[Menestrel]

Модераторам (суперм.) - поправьте, если не в том разделе задаю вопрос. Ближе не нашел.

Сиуация такая - договор о долевом участии (ДДУ) между ООО и мэрией был признан ничтожной сделкой по 168 ГК по иску прокурора. По этому ДДУ произвели реконстр-ю зданию, в рез-те которой кроме капремонта здания надстроили мансарду и по соглашению сторон ООО в счет своей доли приобрело в собственность данную мансарду.

АСы применили закон о приватизации, в ВАСе отказались пересматривать цитирую: "так как мансарда не самостоятельный объект, а здание муниц-е, то отчуждение произведено в нарушение порядка приват-ции муниц.имущ-ва".
Решили сходить в КС с доводами о том. что зачем тогда вообще закон №39-фз об инвестиционной деятельности в РФ . и причем тут приватизация, если осуществлено долевое распределение вложений.

В КС пишу не каждый раз на дню, потому прошу совета у сведущих людей о вышесказанном и том, что всетки писать о неконституционности примененной нормы приватизации в сложившихся инвстиционных отношениях.

Или "согласиться" с тем, что это на самом деле была "скрытая" приватизация. Честно говоря учили не этому.

[moscowsergio]

Ежегодно в Конституционный Суд России обращается около 17 тысяч граждан и юридических лиц. Однако большая часть обратившихся получает отказ в рассмотрении их жалобы. Это объясняется тем, что, во-первых,далеко не все правовые проблемы могут быть разрешены Конституционным Судом России, а во-вторых,многие жалобы составлены неправильно.

Американская Ассоциация Адвокатов при участии Центра профсоюзного обучения (Екатеринбург) опубликовала брошюру Булаковой Е.Ю. «Пособие по обращению граждан в Конституционный Суд РФ».

Книга распространяется бесплатно.

Книгу можно получить лично в ABA CEELI у Веры Романовой по адресу:

123100, Москва, ул. Мантулинская, дом 10/1 3 подъезд, 2 этаж

тел/факс (495) 205-57-95/61-28/61-30/6720

Есть ли у них сейчас книга, не знаю, звоните

[Menestrel]

Я думал и понял, что не о том спросил. Спасибо за совет. еще мы американскую ассоциацию да еще и адвокатов не слушали, как в наш КС обращаться.

[Pretor]

Сообщение от Menestrel

Решили сходить в КС с доводами о том. что зачем тогда вообще закон №39-фз об инвестиционной деятельности в РФ . и причем тут приватизация, если осуществлено долевое распределение вложений.

Все не так. Вам откажут (не примут к рассмотрению). КС конкретными делами не занимается. Вы можете взять норму, примененную в Вашем деле, и обратиться в КС. Но именно с вопросом, соответствует ли данная норма Конституции. И не более. Если КС признает ее (норму) не соответствующей Конституции, то будут основания для пересмотра дела.

[Menestrel]

О том и толкую, намеревались просить КС не рассмотреть по существу, а проверить конституционность нормы приватизации муниц.имущества в отношениях по совместному с муниципалами инвестированию муниципальных проектов. Эта проблема не единичная , уйма практики, где АСы применяли закон о приватизации признавали подобные сделки ничтожными. Кстати, если кто принимал участие в таких делах, зову вместе сходить в КС