21.11.2009, 00:45 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 161
Благодарности: 3
Поблагодарили 23
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Предлагаю пообщаться на тему привода осужденных.
Кто как работет? У кого какая практика? Ну очень интересно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2009, 10:35 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ИМХО мы не должны делать привода осужденных, если только они не являются участниками другого процесса
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.11.2009, 11:10 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 161
Благодарности: 3
Поблагодарили 23
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Понятно, что в соответствии со ст. 113 УПК РФ приводу подлежат подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель, но неужели ни у кого небыло таких постановлений???
У нас, например, одна судья неоднократно выносила постановление о приводе осужденного, при этом ссылалась на часть 2 ст. 47 УПК РФ (Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным). Вообщем долго бодались. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.11.2009, 11:56 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подсудимый и осужденный - разные правовые статусы. Подсудимые подлежат приводу, поскольку они являются именно обвиняемыми, находящимися под судом. Осужденные - это уже УФСИН.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.11.2009, 19:58 | #5 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2009, 00:39 | #6 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 1,044
Благодарности: 97
Поблагодарили 249
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если имеете ввиду привод осужденного на судебное заседание инициированное представлением УИИ, то почему бы и нет? Осуществляем по общим основаниям. Мне главное чтобы было постановление от судьи, где есть все необходимые атрибуты (дата вынесения, Ф.И.О. судьи, наименование суда, краткая описательная часть ("установил"), Ф.И.О. гражданина подлежащего приводу, его адрес, дата и время привода, подпись судьи и печать суда), а в чем проблема то?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2009, 20:07 | #7 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2009, 23:32 | #8 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 1,044
Благодарности: 97
Поблагодарили 249
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В чем превышение, каких полномочий?
Статья 11. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ) (выдержка) Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2009, 20:11 | #9 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2009, 21:35 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 161
Благодарности: 3
Поблагодарили 23
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Полностью согласен со спецом.
Но вот интересно: Методические рекомендации направленные из ЦА ФССП в мае этого года, а именно п. 1.3. говорит " Привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или по вызову судебного пристава-исполнителя, является мерой процессуального принуждения и может применяться в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и осужденного, отбывающего наказание без изоляции от общества в случае изменения меры наказания по приговору суда, а также лиц, участвующих в исполнительном производстве". Значит Мосвка считает, что можно приводить осужденного. Но где правовая основа !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях