[dorowskih]

После внесения изменений в Закон об ОСАГО, страховая компания выплачивает ущерб с учетом изоса комплектующих. Сложилась такая ситуация: ущерб с износом определен в 60 тыс. без учетом износа - 200 тыс. Потерпевший подал в суд иск где требует взыскать со страховой 60 тыс. и 120 тыс. с виновника, то есть весь ущерб без учета износа. Как Вы считаете, должна ли страховая выплатить всю сумму в пределах лимита то есть 100 тыс. и должен ли виновник оплачивать полный ущерб без учета износа? Почему, если Закон четко определил, что возмещать нужно только ремонт с учетом износа, виновник должен еще оплатить и сам износ? Помогите разобраться

[Alex19]

Взыскание без учета износа это неосновательное обогащение.
В результате заметы старых деталей на ковые происходит улучшение авто, таким образом ущерб взыскивается только с учетом износа.
Теперь все зависит от позиции потерпевшего. Вы на чьей стороне?

[Aleator]

Alex19, так что получается с виновника практически нельзя взыскать сумму износа по ГК?

[АнтонКазань]

Сообщение от Aleator

Alex19, так что получается с виновника практически нельзя взыскать сумму износа по ГК?

нет

[Alex19]

Сообщение от Aleator

Alex19, так что получается с виновника практически нельзя взыскать сумму износа по ГК?

Нельзя и это справедливо.

[Aleator]

Сообщение от АнтонКазань

нет

Сообщение от Alex19

Нельзя и это справедливо.

Очень полные, а самое главное профессиональные ответы. На мой взгляд ст. 1064, 1072 ну и ещё 15 ГК ещё никто не отменял. Может вы меня поправите всё-таки ссылками на закон или судебной практикой?

[Alex19]

Aleator,взыскание без учета износа это неосновательное обогащение. Поскольку при замене старых деталей на новые происходит улучшение авто (например было старое крыло, а стало новое). Это и моя позиция и позиция ВС.

[nivasik]

Alex19,
Так категорично утверждаете, что может подскажете заодно места где меняют детали С РАЗНЫМ ИЗНОСОМ, по желанию потерпевшего.
Ну там,-"Ребята ! мне бы крыло заменить, но чтоб оно было с 47% износа, ато мне больше денег ВС не определил." ? Чтоб я из потерпевшего не дай Бог не превратился в обогащаемого.
Не мелите чепуху. По ГК взыскивается РАЗМЕР УЩЕРБА нанесённого в ПОЛНОМ объёме , без всяких там "износов".

[Дрянь]

Сообщение от nivasik

Не мелите чепуху. По ГК взыскивается РАЗМЕР УЩЕРБА нанесённого в ПОЛНОМ объёме , без всяких там "износов".

nivasik, может Вы будете модератором сайта? Дадите много ценных разъяснений...

[АнтонКазань]

Сообщение от nivasik

Alex19,
Так категорично утверждаете, что может подскажете заодно места где меняют детали С РАЗНЫМ ИЗНОСОМ, по желанию потерпевшего.
Ну там,-"Ребята ! мне бы крыло заменить, но чтоб оно было с 47% износа, ато мне больше денег ВС не определил." ? Чтоб я из потерпевшего не дай Бог не превратился в обогащаемого.
Не мелите чепуху. По ГК взыскивается РАЗМЕР УЩЕРБА нанесённого в ПОЛНОМ объёме , без всяких там "износов".

Что вы спорите?Вы юрист? У вас есть практика по таким делам?

Одно дело ГК, а совсем другое судебное практика... Вот и не спорте, таких теоретиков и без вас хватает....