14.04.2010, 20:25 | #31 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 44
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Так и есть. И так может быть. Закон разрешает выплачивать СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ страховое возмещение с " учетом износа". А разницу необходимо взыскивать с виновного. Как вы ранее заметили, если у машины заменить на новое и покрасить крыло ОНА ОТ ЭТОГО ни НОВЕЕ ни ДОРОЖЕ НЕ СТАНЕТ! И "обогащения" тут нет никакого. Пы.Сы. Если машина стоила до аварии хоть 1 копейку, кто, какой закон разрешает забрать (разбить) у человека машину , а взамен дать 1 копейку? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.04.2010, 20:57 | #32 | |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Это позволяет сделать гражданский кодекс, который обязывает возместить ущерб и есть ТС стоит 1 коп. то по закону человек обязан возместить 1 коп. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2010, 10:39 | #33 | |
Пользователь
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Мелеуз
Сообщений: 149
Благодарности: 24
Поблагодарили 33
раз(а) в 27 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поздравляю Вас, Вам, по-видимому никогда не разбивали авто. Дай бог, никогда не столкнуться. Знаете, как плохо, когда вашу ласточку-красавицу, которую вы любовно восстановили и берегете, какой-нибудь козел протаранит, а потом с учетом износа 3 копейки выплатит по закону. Да, ей 35 лет, да, она классика, но я в нее 40тыс. вложила и она у меня на дороге новые авто шутя делала!!!!! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2010, 11:14 | #34 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ваше недовольство абсолютно понятно и, лично я считаю, не лишено здравого смысла. Но на данный момент, по закону, ситуация выглядит именно так, как описано выше. При расчете суммы СВ учитывается износ...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2010, 21:01 | #35 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 44
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вы разграничте понятия-" выплата СК " с учётом износа"
и-- "Возмещение ущерба в ПОЛНОМ объёме" виновником причинённого ущерба. И всё станет на свои места. А почему виновник должен наносить ущерб?? Я уже писал, но вы видимо читаете через строку: "Если на машине заменили крыло и покрасили, на сколько вещь в целом улучшилась!!?? Не мелите ерунду. ГК РФ ЕЩЁ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ! |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2010, 09:36 | #36 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Только, вот, практика идет по другому пути (если сумма ущерба в пределах лимита ОСАГО):
О Б З О Р Законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года. ... Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы? Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ). |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2010, 16:55 | #37 | |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вещь улучшится настолько, насколько новое крыло новее старого. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2010, 16:56 | #38 | |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2010, 07:44 | #39 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 44
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Кто определял что крыло ( а равно и другие детали) были СТАРЫМИ? Понятие-СТАРОЕ-это как? Металловедческую экспертизу делали, замеряли степень ржавчины, если была? По году машины? Так это машина в целом износилась. Особенно работающие детали. А например тоже злосчастное крыло или капот как могло износиться? И судимся мы не за машину В ЦЕЛОМ, а за КРЫЛО и КАПОТ в отдельности.Так и давайте по ним и определяться. А потерпевший их менял , может, вчера. ВС само собой, практика сама себе. НО ЭТО НЕ ЗАКОН! А закон гласит-"Возместить ущерб в полном объёме..." Под словом ущерб Я понимаю-затраты понесённые потерпевшим на ремонт. Хоть с какой степенью износа. Человек потратил деньги, подтвердил документально-ВОЗМЕСТИТЕ ему. Попутно можете устроить хоть десять экспертиз, проверку цен, уплату налогов и прочая ,прочая...Вот это Ваше право. Пы.Сы. (((а если вы разобьёте раритетную машину, со степенью "износа" -1000%, как будете выплачивать ущерб?)))) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2010, 17:29 | #40 | |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А если я захочу крыло из золота, потерпевшему тоже оплачивать? А износа 100% быть не может. Пы.Сы. Кстати, у меня крыло ржаветь начало, после ДТП не покрашено было, кто хочет мне в него въехать, а потом оплатить замену? Буду очень благодарен. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях