[nivasik]

Сообщение от Alex19

А что они были новыми? Так подтвердите что они были новые. Машина в целом изнашивается, а детали в отдельности нет? Самим не смешно? Под словом ущерб понимаются затраты необходимые для приведения ТС в состояние в котором оно находилось до ДТП, а оно находилось со старыми деталями.....
А если я захочу крыло из золота, потерпевшему тоже оплачивать? А износа 100% быть не может.

Пы.Сы. Кстати, у меня крыло ржаветь начало, после ДТП не покрашено было, кто хочет мне в него въехать, а потом оплатить замену? Буду очень благодарен.

Подтвердить не сложно. Имея квитанции и чеки на покупку крыла, фары , бампера и других частей. Или вы и в этом случае будете считать их износившимися как в целом с машиной?
А вот вы потдтвердите их износ....!
И восстановите потерпевшему его авто до состояния до аварии. Он будет не против. НО ВЫ ЖЕ БЕРЁТЕСЬ ЕГО (авто) ОЦЕНИТЬ И ДАТЬ ДЕНЬГИ НА РЕМОНТ,УТВЕРЖДАЯ, ЧТО ИХ ХВАТИТ,
Про крыло из золота ,действительно, очень смешно.
Любой нормальный "жестянщик" вым подтвердит, что при замене любой кузовной детали машина становится хуже и быстрее ржавеет, и ослабляется кузов. ( Его свидетелем в суд)
Мне вот хочется упростить спор.
Т.е. нанять вас как адвоката для защиты интересов потерпевшего.
И я уверен, что вы найдете законы, рычаги, доводы, судебную практику и прочее , и возместите ущерб в полном объёме, не забыв , кстати и об моральном ущербе. Потерпевший ведь испытывал сильное душевное расстройство. Не так ли?

[walera38]

Сообщение от nivasik

И я уверен, что вы найдете законы, рычаги, доводы, судебную практику и прочее , и возместите ущерб в полном объёме, не забыв , кстати и об моральном ущербе.

Ни то, ни другое, т.е ни без износа, ни моралки.

[nivasik]

Сообщение от walera38

Ни то, ни другое, т.е ни без износа, ни моралки.

Да что ж так уверены то, а?
А ещё адвокат. Или нет?
Я вот инвалид 2-й группы и сразу после ДТП у меня случится приступ, случится не сомневайтесь, будет вызов скорой и заключение врача , что причиной было ДТП, и больничный.
Ну так как , будет моральный ущерб?

))Никогда не говори -"никогда")))

[Vassily]

Статья 929. Договор имущественного страхования.
1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

За возмещением морального вреда - к причинителю вреда, коим СК не является и обязана возместить Вам, как потерпевшему, лишь тот ущерб, который определен законодателем в рамках закона об ОСАГО...

[Alex19]

Сообщение от nivasik

Подтвердить не сложно. Имея квитанции и чеки на покупку крыла, фары , бампера и других частей. Или вы и в этом случае будете считать их износившимися как в целом с машиной?
А вот вы потдтвердите их износ....!
И восстановите потерпевшему его авто до состояния до аварии. Он будет не против. НО ВЫ ЖЕ БЕРЁТЕСЬ ЕГО (авто) ОЦЕНИТЬ И ДАТЬ ДЕНЬГИ НА РЕМОНТ,УТВЕРЖДАЯ, ЧТО ИХ ХВАТИТ,
Про крыло из золота ,действительно, очень смешно.
Любой нормальный "жестянщик" вым подтвердит, что при замене любой кузовной детали машина становится хуже и быстрее ржавеет, и ослабляется кузов. ( Его свидетелем в суд)
Мне вот хочется упростить спор.
Т.е. нанять вас как адвоката для защиты интересов потерпевшего.
И я уверен, что вы найдете законы, рычаги, доводы, судебную практику и прочее , и возместите ущерб в полном объёме, не забыв , кстати и об моральном ущербе. Потерпевший ведь испытывал сильное душевное расстройство. Не так ли?

Ну если детали новые и есть подтверждение, то естественно износ должен на них отдельно считаться.
Естественно я буду взыскивать в полном объеме, т.е. с учетом износа, всегда так делаю. А вот моральный вред никогда не взыскиваю ибо его доказать трудно и дают мало. Я лучше правильную оценку сделаю

[Alex19]

Сообщение от nivasik

Да что ж так уверены то, а?
А ещё адвокат. Или нет?
Я вот инвалид 2-й группы и сразу после ДТП у меня случится приступ, случится не сомневайтесь, будет вызов скорой и заключение врача , что причиной было ДТП, и больничный.
Ну так как , будет моральный ущерб?

))Никогда не говори -"никогда")))

И как же врач обоснует что причиной сердечного приступа было именно ДТП?

[Дрянь]

Сообщение от nivasik

сильное душевное расстройство

Да... я дала бы Вам первую группу.

[nivasik]

Сообщение от Дрянь

Да... я дала бы Вам первую группу.

А сами с какой останетесь?
Или вас уже вылечили?

[nivasik]

Сообщение от Vassily

За возмещением морального вреда - к причинителю вреда, коим СК не является и обязана возместить Вам, как потерпевшему, лишь тот ущерб, который определен законодателем в рамках закона об ОСАГО...

А я и не говорил, что моральный ущерб должна оплачивать СК.
Это иск в виновнику ДТП. Лично.
Я говорил, что отсудить можно...

[nivasik]

Сообщение от Alex19

И как же врач обоснует что причиной сердечного приступа было именно ДТП?

А врачу и не надо ничего обосновывать. Он просто напишет что "приступ" (надеюсь Вы понимаете, что это пример) произошёл такого-то числа в такое-то время. Что совпадёт с протоколом о ДТП.
Ну а причинно -следственную связь судья увидит.

И всётаки обоснуйте , приведите закон, на основании которого потерпевший должен отремонтировать свою машину с убытком для себя. В чём его вина?
Обогащения не должно быть. Согласен.
А убытки должны быть разве?

Чтоб ещё понятней было, поясняю:
к примеру разбита Волга ГАЗ-21, износ-80%. Восколько обойдётся ремонт и замена деталей?
Человеку деньги не нужны-нужна машина.
))Хорошо СК пристроились. Ещё взяли за моду авто "тоталить" и выплачивать ущерб с учётом износа и за минусом годных остатков....Возьмите их себе и продайте, и наваритесь, но САМИ, а владельца этим-то зачем напрягать? Бред полнейший...