[o-nik]

Сообщение от Мушкин

"Одын умный вещь скажу.. толко ти нэ обижайса"..
ГПК !!! ..

Я, если что, не юрист. Я и есть тот истец, который учился в этом грёб...м университете и совсем не на юриста.

Смотрю в решение и вижу "исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил..." Это?

[o-nik]

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Без заключения Р-ра решение незаконно + неисследавана смета университета.......

Эта норма применена в нарушение моих конституционных прав?

[Мушкин]

Сообщение от o-nik

Я, если что, не юрист.

Можно подумать я юрист..
(юрист-авантюрист)..

Давай вместе думать.. ст.3ГПК предоставляет
право обратится в суд если считаешь, что твои
права нарушены.. по ст.4 суд возбуждает дело
по защите прав..
Надо лишь определиться, какое же из основных
конституционных прав - нарушено?..
Можно признать (в конкретном деле) и:

Сообщение от o-nik

ст.ст. 194-199 ГПК РФ

в частности 198 п.4

законы, которыми руководствовался суд.

конечно если право на информацию есть в Конституции РФ.

В том виде, в каком ЖОпочкина допускает применение
этого закона, указанные права - нарушены..

Можно оспаривать несколько законов сразу
Главное придумать какое же из прав они нарушили..

[Мушкин]

Сообщение от o-nik

Эта норма применена в нарушение моих конституционных прав?

А каких именно?..

[o-nik]

Сообщение от Мушкин

А каких именно?..

право на справедливое суд. разбирательство. Не знаю какая эта ст. Конституции РФ, но есть такая ст. Конвенции:

I. Право на справедливое судебное разбирательство.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
Статья 6.
1. "Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона …"

[o-nik]

Сообщение от Мушкин

Можно подумать я юрист..
(юрист-авантюрист)..

мой комплекс неполноценности ослаб

[o-nik]

Из моей жалобы в ЕСПЧ (основной текст спионерила с чужой жалобы):


В результате вынесенных судебных актов меня лишили моего имущества — я лишилась своих денег, положенных мне к выплате по закону. Применимое национальное законодательство:

Конституция Российской Федерации

Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть,
пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Лишение меня моего имущества, которое безусловно представляют собой невыплаченные мне денежные средства, является вмешательством в право на уважение моей собственности. Вмешательство в моё право собственности не отвечает ни одному из принципов, установленных ст. 1 протокола 1, так как не предусмотрено законом, не отвечает интересам общества, условиям, установленным общими принципами международного права.

Европейский суд по правам человека напоминает, что понятие «собственности», содержащееся в первой части статьи 1 Протокола 1, имеет автономное значение, которое не ограничено правом собственности на физические вещи и не зависит от официальной квалификации в национальном праве: понятие «собственности» не ограничено «уществующим имуществом», но может касаться имущественных ценностей, включая права требования, относительно которых заявитель вправе претендовать, по крайней мере, на обоснованное и законное ожидание эффективного пользования правом собственности или имущественным правом (см. neryldz v. Turkey [GC], no. 48939/99, S: 124, ECHR 2004-XII, and Prince Hans-Adam II o Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, S: 83, ECHR 2001-VIII). Если имущественный интерес лежит в основе требования, он может рассматриваться как имущественная ценность, только если у нее достаточное основание в национальном праве...(см. Kopeckэ v. Slovakia [GC], no. 44912/98, S:S: 52, ECHR 2004-IX; Draonv. France [GC], no. 1513/03, S: 68, от 6 октября 2005; Anheuser-BuschInc. v. Portugal [GC], no. 73049/01, S: 65, от 11 января 2007)( ДЕНИСОВА И МОИСЕЕВА ПРОТИВ РОССИИ (Жалоба No. 16903/03) 1 апреля 2010).

В частности, Европейский Суд неоднократно устанавливал, что "требование" - даже о конкретном социальном преимуществе - может пониматься как "собственность" по смыслу статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в случае, если в достаточной мере установлено, что оно может быть юридически реализовано. Аналогичные выводы содержатся во многих других Постановлениях ЕСПЧ. В пункте 129 Постановления Европейского суда по правам человека от 19.10.2005г. по делу «РОЧ (ROCHE) против Соединенного Королевства» Европейский суд напомнил, что право собственности как право требования можно рассматривать в качестве имущества только в случае наличия в национальном законодательстве достаточного основания для этого, включая сложившуюся судебную практику национальных судов, подтверждающую этот факт. В данном деле ЕСПЧ, делая вывод о наличии или отсутствии у заявителя «имущества» по смыслу статьи 1 Протокола №1 к Конвенции и, следовательно, гарантии этой статьи, рассмотрел «гражданское право» заявителя, с точки зрения наличия оснований для подобного требования в национальном законодательстве.

Таким образом, в отношении меня было нарушено право на уважение собственности, гарантированное ст. 1 протокола 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

............

Российская Федерация обязалась соблюдать Европейскую Конвенцию по правам человека. Суды РФ обязаны в своей деятельности руководствоваться нормами ЕКПЧ и учитывать судебные решения ЕСПЧ, так как прецедентные решения ЕСПЧ имеют силу закона. Иные действия суда являются незаконными. После напоминания об этом, иные действия суда уже являются умышленно незаконными.





что-то я уже ни черта не понимаю.......

[Мушкин]

Сообщение от o-nik

что-то я уже ни черта не понимаю.

Это нормально!.. Торопишься.. спешишь..
вот ум за разум и заходит.. и не знаешь за что взяться..

У меня когда-то тоже ни чего не выходило.. и вроде всё
понятно а дрянь какая-то выходит.. и я подумал:
"как.. я.. это делаю"..
А вот.. сижу насупившись нахмурив лоб..
курю как паровоз, и кофе вёдрами лакаю..
и обычную кассацию "нафинтелил" аж
на 14 листов.. кошмар!..

Тут вспомнил как я в детстве Буратину
из картонки вырезал затаив дыхание и
от старания высовывал язык..
(картонка толстая а ножницы тупые дали)..

Красиво получилось!.. и все меня хвалили..
и тут стал так же делать.. соображения "профильтровал"..
и текст стал "собирать" (специально высунул язык)..
Слово к слову, мысль к мысли.. красиво получилось
и всего одна страничка, включая приложения..

[o-nik]

Сообщение от Мушкин

и кофе вёдрами лакаю..

(вместо пива в кружках кофе)

Сообщение от Мушкин

Тут вспомнил как я в детстве Буратину
из картонки вырезал затаив дыхание и
от старания высовывал язык..
(картонка толстая а ножницы тупые дали)..

....

Сообщение от Мушкин

и тут стал так же делать.. соображения "профильтровал"..
и текст стал "собирать" (специально высунул язык)..
Слово к слову, мысль к мысли.. красиво получилось
и всего одна страничка, включая приложения..

по моему вопросу?

[Мушкин]

Сообщение от o-nik

по моему вопросу?

Не.. тогда ещё, в 2005-м это было..
по жилищному вопросу одной даме помогал..

(посторонней даме.. ей адвокат не смог помочь..
в принципе я тоже не помог, но от суд. расходов
все-таки отбил)..