[Мушкин]

Да простит мне модератор..

Сообщение от Рубен Маркарьян

В том-то и засада, что никто не может

Это даже же не "беспредел".. это же "неадекват" какой-то получается..

[Лана Сухарева]

Сообщение от Рубен Маркарьян

Вот судья Алисов И.Б. придумал, молодец, Председатель Тверского суда. Бумагу, с которой судья Алисов вернул ходатайство адвокату, он никак, предусмотрительно, не обозвал. Это - не определение, это не решение, это не постановление, это... Это просто письмо от Председателя суда адвокату.

Сообщение от Рубен Маркарьян

А письма не обжалуются. Что сейчас делать адвокату посаженного? Писать Председателю Мосгорсуда? Бесполезно, там ответят - мол, мы не надзираем за судьями, они, мол, независимы. Писать в квалификационную коллегию судей? Тоже бесполезно, даже рассматривать не будут, там по представлению судей или председателей судов что-либо только рассматривают.
Писать частную жалобу? Так на что? На письмо? Не примут.
Писать кассационную жалобу? Тот же вопрос. Ну разве что, если расценить бумагу Председателя Тверского суда, как некий все-таки процессуальный документ? Так все-равно не примут, как и ходатайство не принимают.
...

Считаю, что писать всё равно надо и в ККС и копию председателю и копию президенту и в ФСБ и т.д. и конкретно указывать кому ты ещё копии отослал, что бы пять раз подумали прежде чем отказать!!!
Если ничего не предпринимать, ничего не измениться! Если не его жалоба будет последней, то рано или поздно чья-нибудь да подействует.

[84sunny84]

В Тверском и четыре года назад нельзя было отснять дело без визы судьи

а что где то это можно сделать без визы судьи? Допуск к делу только после разрешения судьи ведущего дело или председателя, если дело в архиве.
Снять копии с дела это отдельная песня. Фотокопия и копия это разные термины, а значит, если я не хочу тащить ксерокс или платить деньги за выдачу копий материалов дела, я должен так и писать: прошу разрешить снять фотокопии с материалов.

Подача заявлений через канцелярию, как это сделать нужно учить в рамках гражданского процесса, всех студентов. Не рабочее время, не приемный день и тд.

Отправления документов по почте не гарантия того, что они поступят в суд, т.к. их могут просто отказаться получать, т.к. в адресе не указано конкретно кому адресовано данное отправление. Отправляешь председателю, возвращают, в канцелярию, тоже могут вернуть.
Допуск к правосудию, как в застойные годы к Ленину.

[Н.К.]

Сообщение от 84sunny84

а что где то это можно сделать без визы судьи?

С некоторых пор у нас в судах. И на фотографирование разрешения не надо. Последний раз пришла "по старой памяти" к судье за визой на ознакомление, та была искренне удивлена.

Сообщение от 84sunny84

если дело в архиве

О делах, сданных в архив речь, как я поняла, не шла.

[84sunny84]

С некоторых пор у нас в судах

везет, у нас так не везде. Все согласовываем и ждем подтверждения по старинке.

Хотя в прошедшую пятницу, секретарь судебного заседания (не знаю насколько это согласованно с судьей) предложила ознакомиться с делом, т.к. ответчик знакомился с ним, а раз так, то и мне не мешало бы. Удивился.

О делах, сданных в архив речь, как я поняла, не шла.

это я как пример привел.
дела в производстве - согласовываем с председательствующим по делу судьей .
архивные - с председателем.
Хотя разумеется архивные тут дела не играют.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от 84sunny84

а что где то это можно сделать без визы судьи?

в 90 % судов Москвы ДА. Там, видимо, читают ГПК РФ, не подменяя его инструкциями по делопроизводству судов и инструкциями МВД по охране судов (вот как раз 4 года назад я узнала в Тверском суде, что именно эта инструкция ограничивает права граждан на пронос фототехники в суды, я очень смеялась)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от vasilieva

Вот и думаю, может действительно у судей другие буквы в алфавите и по-другому складываются?

Елена Юрьевна, я не имею статуса судьи, но также считаю, что Алисов И.Б. не вправе был изменить меру пресечения в отношении господина Калинина, поскольку часть 2 статьи 110 УПК РФ в рассматриваемом случае суду такого права не даёт.
Вот если бы уголовное дело находилось в производстве суда, тогда..., но, увы.
А в Вашем блоге мой ответ такой:

Сомневаюсь, что судья вправе вынести постановление, а суд вынести определение о замене меры пресечения либо об отмене меры пресечения, когда уголовное дело не находится в производстве этого суда. Также как и следователь, направивший уголовное дело в суд, уже не вправе изменить (отменить) меру пресечения в отношении обвиняемого (ещё не подсудимого). Считаю, что суд в данном случае прав. Лучший вариант: обратиться к лицу, в производстве которого находится уголовное дело, с соответствующим ходатайством, поскольку имеются основания, указанные в части 1 статьи 110 УПК РФ. В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства, Вы знаете что делать. Думаю, не стоит тратить время на обжалование решения Тверского районного суда.

http://zakonia.ru/news/1508/56316

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Рубен Маркарьян

Во-первых, определил момент рассмотрения ходатайства о залоге исключительно моментом подачи следователя о продлении стражи.

Фактически суд предложил в своём письме два альтернативных решения вопроса: дождаться дня следующего рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей либо обратиться с ходатайством непосредственно к следователю.

Сообщение от Рубен Маркарьян

во-вторых, бумагу, с которой судья Алисов вернул ходатайство адвокату, он никак, предусмотрительно, не обозвал. Это - не определение, это не решение, это не постановление, это... Это просто письмо от Председателя суда адвокату. А письма не обжалуются. Что сейчас делать адвокату посаженного?

Рубен Валерьевич, тут Вы правы. В соответствии с главой 16 УПК РФ обжалуются не письма и даже не постановления или определения, а действия (бездействие) либо решения. Так что защитником обвиняемого Калинина П.В. решение, изложенное в письме, может быть обжаловано. Ссылаться на то, что "всё равно не примут" не совсем корректно, поскольку жалобу зарегистрировать суд обязан. Ссылаться на прошлый печальный опыт нет необходимости, потому что внутреннее убеждение судьи (пусть даже и председателя Тверского районного суда) может измениться в "лучшую" сторону.
Думаю, что стоит поднять вопрос о том, почему обращение в суд (ходатайство) не было направлено Алисовым должностному лицу, правомочному разрешить обращение, в соответствии с пунктом 4.9 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утверждённой Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36.

Уважаемые коллеги, поскольку ни в данной теме, ни в блоге Елены Юрьевны Васильевой не сказано про ходатайство об изменении меры пресечения, адресованное именно следователю, в производстве которого находится уголовное дело, я предполагаю, что данное ходатайство в адрес следователя до 17.06.2010г. не подавалось. Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибся.

Мне не известны причины того, почему именно мера пресечения в виде залога не была избрана в отношении Калинина 22 апреля 2010 года, но в том случае, если бы ходатайство было подано непосредственно после вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 апреля 2010 года №60-ФЗ, то, возможно, обвиняемый сейчас был бы на свободе.
Обращение с ходатайством в суд, минуя следователя, лишь затянуло решение вопроса о замене меры пресечения.
В соответствии со ст.121 УПК РФ следователь, в производстве которого находится уголовное дело, обязан рассмотреть ходатайство не позднее 3 суток со дня его заявления. Суд же уложился в отведённые ему вышеупомянутой Инструкцией по судебному делопроизводству (именно на неё в судах, почему-то, ссылаются) 5 рабочих дней.
Исходя из вышеизложенного, правильнее и быстрее обратиться именно к следователю, а не в суд.

И если ходатайство на имя следователя до сих пор не подготовлено, то самое время его готовить, поскольку завтра понедельник, а у господина Калинина каждый день, проведённый в неволе, на счету.

Что касается темы доступа к правосудию:
Лично на территории г.Москвы в судах не присутствовал, но наслышен о нарушениях из СМИ. В нашем субъекте нарушений также достаточно. В основном доступ к правосудию начинает ограничиваться уже на пороге в здание суда.
Примеры:
1) оглашение постановления назначалось на 16:30, а рабочий день закончился в 16:00. Соответственно, судебный пристав ограничивает вход в здание суда.
2) секретарь судебного заседания сообщает заявителю, что продлением срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством районные суды не занимаются.
3) запрещается производство аудиозаписи в открытом судебном заседании.

[Антон Всеволодович]

Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.

Чтобы подать ходатайство о применении залога наряду с ходатайством об избрании иной меры пресечения, необходимо обеспечить их одновременную подачу. Каким образом это сделать, как не через следователя?
Кто будет обеспечивать обязательную явку обвиняемого в суд?
Разумеется, суд будет возвращать подобные ходатайства, пока законодатель не внесёт ясность (изменения в УПК РФ) по данному вопросу.

[Мушкин]

Статья 106. Залог
1. .....Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
2. .....Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.

Смысловые варианты:
1. обязательно только наряду и лишь в том случае если если
2. обязательно, но только наряду - если,
или,
3. если если - то обязательно наряду,
ну и от противного :
4. если без если, - то просто обязательно, без наряду