[Рубен Маркарьян]

Сообщение от Лана Сухарева

Считаю, что писать всё равно надо и в ККС и копию председателю и копию президенту и в ФСБ и т.д. и конкретно указывать кому ты ещё копии отослал, что бы пять раз подумали прежде чем отказать!!!
Если ничего не предпринимать, ничего не измениться! Если не его жалоба будет последней, то рано или поздно чья-нибудь да подействует.

Насколько я знаю написали, куда только можно. Почитаем теперь отписки

[Мушкин]

Статья 106. Залог
1. .....Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
2. .....Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.


Смысловые варианты:
1. обязательно только наряду и лишь в том случае если если
2. обязательно, но только наряду - если,
или,
3. если если - то обязательно наряду,
ну и от противного :
4. если без если, - то просто обязательно, без наряду

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от Мушкин

Смысловые варианты:
1. обязательно только наряду и лишь в том случае если если
2. обязательно, но только наряду - если,
или,
3. если если - то обязательно наряду,
ну и от противного :
4. если без если, - то просто обязательно, без наряду

Хорошо написано, коллега. Если проще, то главная тема здесь - "ходатайство о залоге рассматривает только суд", " ходатайство рассматривается в любой момент", "ходатайство рассматривается одновременно с ходатайством следователя, если таковое поступит". То есть любой момент - это не когда поступит ходатайство следователя. Просто , если ходатайство следователя поступит, то их вместе и рассмотрят. А если не поступит, то должны рассмотреть и без такового.

[Антон Всеволодович]

Мушкин прав. Норма толкуется, как минимум, двояко.
Об обязанностях следователя в случае подачи обвиняемым ходатайства (в суд либо следователю) о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде залога в законе ничего не сказано.

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от Антон Всеволодович

Елена Юрьевна, я не имею статуса судьи, но также считаю, что Алисов И.Б. не вправе был изменить меру пресечения в отношении господина Калинина, поскольку часть 2 статьи 110 УПК РФ в рассматриваемом случае суду такого права не даёт.
Вот если бы уголовное дело находилось в производстве суда, тогда..., но, увы.
А в Вашем блоге мой ответ такой:

http://zakonia.ru/news/1508/56316

Логика у судей и следователей поражает своей простотой: Судья: "да не буду я меру пресечения изменять на залог, идите к следователю, он обязан изменить, ведь 159-я у вас, идите, идите..."
Следователь: "..а я че? Это суд стражу избрал. Я только ходатайствовал. Я не вижу необходимости изменять, пусть лучше признается. А Вы, знаете что? Идите в суд за залогом. Если суд изберет залог, то я че? Я - ниче!"
Вот так и произошло недавно с женщиной, умершей в СИЗО.

[Рубен Маркарьян]

А, кстати, вспомнил, Васильева , точнее кто-то там из друзей этого Калинина подавал ходатайство о залоге. Его рассматривали одновременно с продлением стражи. Только стражу продлили, а ходатайство о залоге..Нет, коллеги, не угадали. Не отказали, а просто умолчали. Ни слова о том, что оно было вообще. Елена Юрьевна, ау!? Вот это кино интереснее Аватара, кстати. Отзовитесь!! Тут даже Кафка со своим "Процессом" отдыхает. Тот же Тверской, просто не заметил ходатайства о залоге. Не заметили и залогодателя, которой притащился в суд (наивный) с деньгами. И кассация, по-моему, уже штампанула, как водится.. "Что ж ты, Вася Кроликов, такое спер, что только паркет положу, а его вечером уже милиция вскрывает..."?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Рубен Маркарьян

Логика у судей и следователей поражает своей простотой: Судья: "да не буду я меру пресечения изменять на залог, идите к следователю, он обязан изменить, ведь 159-я у вас, идите, идите..."

А Калинин является обвиняемым в преступлении, предусмотренном ст.159 УК РФ?
Если да, то следователь обязан изменить меру пресечения и без соответствующего ходатайства. Разве не так?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Рубен Маркарьян

Ни слова о том, что оно было вообще.

Неужели не обжаловали?

[Антон Всеволодович]

В письме от И.Б.Алисова выделено жирным шрифтом словосочетание "Наряду с ходатайством", однако про "если последнее поступит" не упомянуто.

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от Антон Всеволодович

А Калинин является обвиняемым в преступлении, предусмотренном ст.159 УК РФ?
Если да, то следователь обязан изменить меру пресечения и без соответствующего ходатайства. Разве не так?

Все ходатайства, и жалобы поданы были. Следователь трижды получал напоминания о необходимости освобождения : в день выхода нового закона, после продления стражи, и после выхода постановления Пленума ВС РФ о разъяснении предпринимательской деятельности. Все ходатайства - без удовлетворения. Жалобы на отказ следователя Тверской суд просто тупо не рассматривает уже с апреля прошло ээээ скоро 4 месяца. Ей Богу, судья там есть, как ее... Забыл, надо у Васильевой спросить. Обещала 7 июля рассмотреть все жалобы, уже самой, видать, стыдно Хотя.. О каком стыде речь, когда мы говорим о правосудии!