Ответить

 

Опции темы
Старый 11.10.2009, 15:57   #1
Дмитрий С.
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий С.
 
Регистрация: 28.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 127
Благодарности: 4
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Ст.4.4 ч.2???Составляю надзорку.

20 июля ,управляя а/м в нетрезвом состоянии превысил скорость на 67 км/ч.Были составлены двумя разными ИДПС 2 протокола-за превышение и по 12.8.1,направлены в 2 мировых суда(т.к.превысил у д. №7,а протокол по 12.8.1 составляли у д.№10-разные судеб.участки).Не догадался сразу направить оба дела по месту жительства и отбиваться по ч.2 ст.4.4,итог-5 месяцев+2 года лишения,итог апелляции-неправильная классификация ответственности по 12.8.1(реальная-12.8.3),отмена 2 лет.Обе апелляции рассматривал один федер.судья.Пресекательный срок истёк,жду отказ из ГИБДД по 12.8.1(туда ушли материалы дела после апелляции).Вопрос:готовлю надзорку в мосгорсуд по лишению на 5 месяцев(за превышение),стоит ли писать про ч.2 ст.4.4,ведь мировые судьи были разные,однако орган,приславший протоколы-один?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе