![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 13.10.2020
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день!
Приставы вынесли отказ в повторном возбуждении по 157 УК на основании того, что с момента 5.35 ч.1 прошло более 1 года, и соответственно дознаватель не усматривает признака неоднократности. Насколько это законно и на что ссылаться при обжаловании? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
законно, если штраф был оплачен. По общему правилу считается, что лицо привлечено к административке, если с момента исполнения наказания прошло менее 1 года. Вы КоАП РФ будете обжаловать? В чем сложность привлечь еще раз по 5.35.1 и уже потом выйти на 157?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 13.10.2020
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Может не очень корректно написала.
Должник был привлечен по 5.35.1. После в течении года привлечен по 157. После вынесения приговора по 157, очередные уклонения от выплат - хотели привлечь опять по 157, но приставы отказали, ссылаясь, что с момента 5.35.1 прошло более года, значит должник не считается злостным неплательщиком. Вот этот момент и интересует, законен ли отказ, или его можно обжаловать. Нигде не встречала прямого указания, что для повторного привлечения по 157 требуется снова административная преюдиция. Напротив, в методичках и письмах фссп указывает, что продолжающееся уклонение от выплат только доказывает злостность намерения, и того же предупреждения о наступлении уг.ответственности не требуется. А тут получается - весь цикл заново? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях