Старый 28.07.2010, 00:56   #41
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от s-7274 Посмотреть сообщение
Не совсем понятно про укрытие.
Имелся ввиду пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами":
Цитата:
Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Иными словами: преступление- только первый эпизод, а все остальные- провокация преступления.
В случае с наркотиками это проходит, но по поводу дисков ничего не слышал.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2010, 08:24   #42
Buell
Пользователь
 
Аватар для Buell
 
Регистрация: 25.07.2010
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

1)Еще есть новость, ведь меня обвиняют по установке трех программ WindowXP, Offis 2003, Photoshop CS4 а официально WindowXP, Offis 2003 сняты с продаж и неподдерживаются. Остается один Photoshop CS4 Extenden цена его в коробочной версии 46 т.р. Тем самым сумма меньше 50000 р, и я уже не должен попасть под ч.2 146, а должен по ч.1 .146 тем самым грозит только штраф.

2)Есть вопрос:
есть ли разница в каком виде найдут установочный дистриб Photoshop CS4?
Поясню- На флехах,дисках и винте есть:
а)Photoshop CS4 ,но только полная версия и не тот дистриб из которого я устанавливал
б)установочный дистриб в виде запаковонного само устанавливающегося архива
Но я в момент установки, винтом вообще не пользовался, и в протоколе у меня записано , что я все установил с флехи, и это правда, вот только дистрибов нету на этой флехи, а есть только "Акроневский образ диска с:" для тех уто не в курсе- Уже готовая система со всеми программами включая и фотошоп,сохранена в образ.его можно установить только целиком и только через специальный Акронивский загрузчик, выдрать из него отдельно ни чего нельзя.
После установки его, я просто немного достроил внешний вид. Можо сказать и так , что я не установил ,а скопировал.
И еще, так как планировалось еще 2 компа установить,Я снова сделал образ с 1 компа и скопировал их на те 2, (ди(этот процес упрощает работу, т.к. не надо устанавливать драйвера и время сокращается до 3 мин, вместо 45 мин)
Получается скопировал.
Может можно как то зацепится за это?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2010, 10:16   #43
Buell
Пользователь
 
Аватар для Buell
 
Регистрация: 25.07.2010
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

И есть мысль на щет даты установки: при установки винды программ это все прописывается в реестр, то есть все должно было записаться и отображаться той датой когда я устанавливал, но устанавливал я то с акронивского образа а в нем индв смонтирована пол года назад, естественно эта дата так и забита. Тоесть можно сказать что я пришел всего лишь настроить и исправить мелкие проблемы, а проги уже стояли. Пусть даже велась видиосьемка , там вс еравно не поимешь что я делал, может я восстанавливал сбой винды. А то что дал явку, ее можно опротестовать , дал под давлением.
Надо адвокато который технически в компах шарит.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2010, 10:29   #44
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от s-7274 Посмотреть сообщение
Не совсем понятно про укрытие. Это откуда такая интересная практика? Все выявленные эпизоды будут вменены и ничего не будет укрыто. Чем больше эпизодов, тем лучше показатели работы милиционеров.
Про показатели-то факт. Однако, закон не совсем так думает! Если бы несколько проверочных мероприятий потребовалось бы для выявления всех членов преступной группы и т.п., это одно. А тут сотрудники милиции допустили совершение еще двух преступлений, хотя после первого уже было все известно и задокументировано.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2010, 10:41   #45
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Buell Посмотреть сообщение
1)Еще есть новость, ведь меня обвиняют по установке трех программ WindowXP, Offis 2003, Photoshop CS4 а официально WindowXP, Offis 2003 сняты с продаж и неподдерживаются. Остается один Photoshop CS4 Extenden цена его в коробочной версии 46 т.р. Тем самым сумма меньше 50000 р, и я уже не должен попасть под ч.2 146, а должен по ч.1 .146 тем самым грозит только штраф.
Стоимость программ, и то, что они не продаются и не поддерживаются - это не ущерб. Ущерб правообладатели совершенно иной выставляют: стоимость программы + поддержка + обновления и т.д. К тому же 1с установили??? Я думаю, просто пока этому ход не дали, так как надеятся еще... А может просто молчат до поры до времени, Кроме того, диспозицию ч. 2 прочитайте внимательно. А у вас я так понимаю еще и наизымали достаточно!!!

Цитата:
Можо сказать и так , что я не установил ,а скопировал.
И еще, так как планировалось еще 2 компа установить,Я снова сделал образ с 1 компа и скопировал их на те 2, (ди(этот процес упрощает работу, т.к. не надо устанавливать драйвера и время сокращается до 3 мин, вместо 45 мин)
Само понятие сбыт предполагает не только продажу, но также мену, дарение и т.п.

Адвокат нужен, знающий процесс а не комьютеры, ибо всё в экспертизе подробно описано будет! А если он в терминологии затруднится - объясните!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2010, 10:43   #46
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Buell Посмотреть сообщение
А то что дал явку, ее можно опротестовать , дал под давлением.
Эх! Мечты-мечты...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2010, 20:07   #47
pfkegtw
Пользователь
 
Аватар для pfkegtw
 
Регистрация: 10.08.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Михайловка (Приморский край)
Сообщений: 162
Благодарности: 1
Поблагодарили 84 раз(а) в 70 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Buell, почитайте Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", может что интересное для себя найдёте. Кстати, говоря про отсутствие провокации по второму и третьему эпизодам я был неправ, хотя возможно вы что-то упустили в описании, уж слишком топорно опера сработали в этом случае. Но один эпизод (первый) всё равно остаётся.


Цитата:
Сообщение от Buell Посмотреть сообщение
Еще есть новость, ведь меня обвиняют по установке трех программ WindowXP, Offis 2003, Photoshop CS4 а официально WindowXP, Offis 2003 сняты с продаж и неподдерживаются. Остается один Photoshop CS4 Extenden цена его в коробочной версии 46 т.р. Тем самым сумма меньше 50000 р, и я уже не должен попасть под ч.2 146, а должен по ч.1 .146 тем самым грозит только штраф
Первая часть вам никак не грозит, т.к. там совсем о другом речь идёт. Насчёт Windows XP и Office 2003 вы погорячились, они продаются. Мне кажется на четыре тысячи по этим двум позициям они смогут наскрести.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2010, 12:48   #48
Buell
Пользователь
 
Аватар для Buell
 
Регистрация: 25.07.2010
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ждем экспертизы!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.07.2010, 05:01   #49
samogon
Пользователь
 
Аватар для samogon
 
Регистрация: 23.12.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Александровское (Ставрополь.)
Сообщений: 86
Благодарности: 6
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Buell Посмотреть сообщение
И есть мысль на щет даты установки: при установки винды программ это все прописывается в реестр, то есть все должно было записаться и отображаться той датой когда я устанавливал, но устанавливал я то с акронивского образа а в нем индв смонтирована пол года назад, естественно эта дата так и забита. Тоесть можно сказать что я пришел всего лишь настроить и исправить мелкие проблемы, а проги уже стояли. Пусть даже велась видиосьемка , там вс еравно не поимешь что я делал, может я восстанавливал сбой винды. А то что дал явку, ее можно опротестовать , дал под давлением.
Надо адвокато который технически в компах шарит.
В принципе, заципка хорошая, чтобы попытаться выкрутиться. Конечно, милиция будет стоять на своём, но надо спорить. У меня в деле помню в экспертизе был вопрос "были ли данные программы восстановлены" Это важный момент, и если экспертиза на этот вопрос отвечает положительно, или такого вопроса нет вообще - это может послужить основанием для утверждения, что восстанавливал, а не устаналивал.
Единственное что, если не будет технического документа, учитывающего этот момент (рецензии на экспертизу, либо независимой экспертизы) - спорить будет трудно. Всё это будет Вашими словами против 100 листов в деле, где всё подробно описано.
Другими словами - заверенную копию экспертизы на рецензию, там лицензировнный специалист, желательно доктор наук, даёт заключение, что по экспертизе нет достоверных фактов "установки", и есть факты "восстановления", и даёт заключение, что всё было восстановлено - и эту бумагу ходатайством к делу, а дальше всё отрицать, что пытаются "припаять" правоохранительные органы
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.07.2010, 05:14   #50
samogon
Пользователь
 
Аватар для samogon
 
Регистрация: 23.12.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Александровское (Ставрополь.)
Сообщений: 86
Благодарности: 6
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pfkegtw Посмотреть сообщение
Насчёт Windows XP и Office 2003 вы погорячились, они продаются
Какая разница, продаются или нет? Мы же говорим о нарушении авторского права. Даже DOS и тот идет по лицензии, причем целая книжка даётся с дискетой, где всё про лицензию написано
Другими словами, нарушение авторского права всё равно будет, снят с продажи продукт или нет. А где есть нарушение - можно говорить о компенсации владельцу. Другое дело, что никто не хочет заморачиваться со старыми продуктами, стоимость их чтоли рассчитывать? Но как Вы правильно заметили, лицензии, Windows XP и Office 2003 ещё котируются на рынке, их стоимость нетрудно рассчитать. Что эксперты и сделают с большой радостью
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
авторское право, копирайт, следователь, ст.146 ук рф, статья 146.п2, торренты


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе