[Антон Всеволодович]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Судьи должны соблюдать закон.

Меня лично смутило только то, что ещё 6 дней осуждённая к наказанию условно находилась под стражей.
А то, что полторы минуты суд не объявлял перерыв в судебном заседании, так председательствующий, видимо, сам в шоке был. Меня это не удивляет.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Так какого, простите, у председательствующего в зале ВАЛЯЕТСЯ человек без чувств? Это порядок? Ну если до абсурда доводить, то как минимум приговор все должны заслушивать СТОЯ!

1) Спустя несколько секунд подсудимая сидела на скамье. Её подняли практически сразу, как увидели падение.
2) Порядок в судебном заседании никто не нарушал.

[Печеник Ксения Александровна]

Антон Всеволодович,

Сообщение от Антон Всеволодович

так председательствующий, видимо, сам в шоке был.

Угу, как Скитино, или как там его, валивший с тонущего корабля, в шоке был...
Простите, не в бирюльки играют в суде, надо быть готовым к любым событиям. Интересно, если бы в него швырять начали бутылками с минеральной водой? Наверное быстро бы из шока вышел и у приставов требовал бы скрутить нарушителей.

Антон Всеволодович,

Сообщение от Антон Всеволодович

2) Порядок в судебном заседании никто не нарушал.

Ну я же написала "если все доводить до абсурда".

[Boris0]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

А обязывать людей БЫТЬ ОТЗЫВЧИВЫМИ... Ну ... Простите за мой пессимизм, этому никакая инструкция не научит.
Да и в конце концов, КТО у нас в процессе ОБЯЗАН следить за порядком в зале суда? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ!

автомобилистов тоже никто не обязывает быть отзывчивыми, но, однако, аптечку возить их вполне однозначно обязывают. так же и тут, имеет смысл внести в регламент, то что председательсвующий ответственен за наличие в зале суда аптечки. даже этого уже будет что бы помощь вовремя оказать, но в плюс к этому не плохо было бы регламентировать и действия председательсвующего в подобных ситуациях.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Boris0

не плохо было бы регламентировать и действия председательсвующего в подобных ситуациях.

Это уже есть в законе.

Статья 243. Председательствующий

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 35] [Статья 243]
1. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

2. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 настоящего Кодекса.

3. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

Рассмотрим на примере.
Подсудимый падает без сознания. Отсутствие сознания у одного из участников судебного разбирательства не обеспечивает равноправие и состязательность сторон. В связи с этим председательствующий обязан незамедлительно принять соответствующие меры. Если председательствующий этого не обеспечивает (стоит и тупит на протяжении 1-2 минут), то любой из участников судебного разбирательства, не потерявший сознание и не занятый оказанием медицинской помощи упавшему участнику, вправе подать возражения на действия (бездействие) председательствующего, а секретарь судебного заседания обязана занести возражения в протокол судебного заседания.

Штатный врач проблему не решит. Он не сможет физически участвовать на всех заседаниях, поэтому будет находиться в кабинете (скорее всего у приставов или в конвойной). На обед и спать домой он тоже ходить будет, независимо от того, что заседания часто производятся и в обеденное время и после 18:00. В этих случаях всё-таки придётся набирать "03". А если нет разницы, то зачем платить больше?
И ещё: если председательствующий всё-таки впадёт в ступор на полторы минуты и не даст вовремя команду приставу, чтобы тот позвал штатного врача? Что будем обсуждать тогда?
ИМХО, тема раздута из ничего.
Проблема кроется не в отсутствии той или иной нормы (пошаговой инструкции в Регламенте), а в неисполнении уже существующих норм. В предыдущих (главных) темах я уже об этом говорил.

[Печеник Ксения Александровна]

Антон Всеволодович, ну, вот собственно, о чем я и говорила. Так что хоть с процессуальной точки зрения подходить. хоть с точки зрения судейской этики, все нормы существуют, бардак в головах.

А еще что-то вспомнились слова В.Шекспира о том, что сущность закона - человеколюбие.
Посмотришь на ролик из суда и так и "захлебнешься" от восторга, сколько же там человеколюбия в процессе...

[MAGELLAN]

Сообщение от Рубен Маркарьян

Суд – место очень нервное. Хоть для адвоката, хоть для прокурора. Да и судья – человек все-таки. «Поплохеть» может каждому. Я как-то представлял в суде одного летчика боевого, летчика-снайпера МиГ-29, а трясся он перед входом, будто студент перед экзаменом и все причитал: «как же вы так ходите сюда спокойно…?» Я говорю: «..а как вы там в небе виражи закладываете? Я и на пассажирском кресле аэробуса в бизнес-классе трясусь…»
Что касается этой темы, меня не удивляло никогда наличие врача на стадионе, в местах массовых гуляний, на предприятиях и учреждениях, а вот в судах – не видел медпункта никогда и это удивительно.

Вывод однозначный: дежурная бригада "скорой" должна быть в суде -- больших финансовых вложений, это не требует!...

[Mihas02]

Вопрос к тем, кто регулярно посещает судебные заседания. Как часто вообще бывает плохо людям в суде? Это чаще всего обвиняемые и их родственниеки? А в гражданском процессе проигравшая сторона?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от MAGELLAN

Вывод однозначный: дежурная бригада "скорой" должна быть в суде -- больших финансовых вложений, это не требует!

Железный аргумент. А главное неоспоримый.
"Будет сидеть! Я сказал!" (К/ф "Место встречи изменить нельзя")

Сообщение от Mihas02

Как часто вообще бывает плохо людям в суде?

На моей памяти это было один раз. Стало плохо мне. Ещё до судебного заседания. Я не спал почти двое суток, да ещё коллеги всю дорогу до суда в машине курили (ехали почти час в другой город). В суде рассматривалось моё ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Предчувствуя, что упаду прямо в зале, я попросил суд провести заседание без моего участия. После заседания забрал постановление и уснул в машине.

[Mihas02]

Сообщение от Антон Всеволодович

Я не спал почти двое суток

Ну при таких условиях кому угодно может плохо стать.

Сообщение от Антон Всеволодович

После заседания забрал постановление и уснул в машине.

Удовлетворили ходатайство-то?