[Дневной надзор]

Коллеги, интересно ваше мнение.
Возможно ли заявление ответчика о применении исковой давности в на стадии апелляционного производства?

Согласно ГК "до вынесения судом решения" (какой инстанции не указывается, однако апелляция тоже выносит решения).
Согласно п. 12 ПП ВС и ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что такое заявление ответчика возможно только в суде первой инстанции.

При этом, встречаются мнения, что поскольку апелляция рассматривает по правилам CIИ, возможно установление новых фактов, а также, что пленум не знал и не мог знать об апелляции СОЮ, т.к. рассматривал ситуацию до принятия ГПК, следовательно и заявлние такое ответчик может делать в апелляции и суд обязан будет отказать истцу в иске... Считаю, что не лучшие доводы, ибо оснвоаний для отмены решения и принятия нового об отказе в иске отсутствуют.

[Игорич]

Сообщение от Дневной надзор

до вынесения решения судом первой инстанции

Районный суд при рассмотрении жалобы, не является судом первой инстанции.

[Дневной надзор]

Не спорю, райсуд - есть апелляционная инстанция, то есть вторая.
А где-то обратное я писал или неправильно кто-то из нас кого-то понял?

[Игорич]

Нашел практику, правда арбитраж...

N А43-28195/2007-41-747
Довод заявителя о пропуске срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В материалах дела таковое отсутствует. Исходя из смысла статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в стадии апелляционного производства, после принятия решения данное заявление рассмотрению не подлежит.

N А17-1280/14-2007
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не рассматривается судом апелляционной инстанции. В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Доказательства заявления ответчиком в суде первой о пропуске срока давности в материалах дела отсутствуют.

N А33-3166/2008-03АП-1954/2008
В силу прямого указания пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении сроков исковой давности должно быть сделано до вынесения решения, что исключает возможность применения сроков исковой давности судом апелляционной инстанции, если такое заявление не было представлено стороной до вынесения решения судом первой инстанции.

[Дневной надзор]

Игорич,

Сообщение от Игорич

правда арбитраж...

А не суть важно, вопрос вообще, материально-правовой, хоть и ответ на него вытекает в основном из процессуальных норм. Но в фасофских решениях фигурирует именно 199 ГК.
Спасибо за практику!