Ответить

 

Опции темы
Старый 13.09.2011, 21:51   #21
konfuciy
Пользователь
 
Аватар для konfuciy
 
Регистрация: 22.08.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а)

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от СветланаБ. Посмотреть сообщение
Наша машина попала в ДТП в соседней области. СК направила а/м на осмотр, а затем выплатила нам небольшую сумму (отказавшись выдать нам каие-либо документы). Сумма была явно занижена и мы у себя в области провели другую экспертизу . Сумма оказалась почти в 2 раза больше! Ремонт обошелся еще дороже, чем смета нашей экспертизы. СК отказалась выплатить нам разницу в сумме. Подали в суд (тянется уже полгода). В ходе разбирательства выяснилось, что сумма нам была выплачена без УТС. Затем выяснилось, что первый акт осмотра составлен как попало. В акте не указаны кое-какие повреждения, которые были у машины. Затем выяснилось, что у них еще разночтения между актом и сметой. Например, в акте указана крыша, а в смете ее нет. Естественно, отсутствует стоимость и сопутствующей работы (снятие обивки, покраска). И так полно еще несоответствий.
Как обратиться к суду, чтобы первую экспертизу признали недействительной? На что "опираться"? Помогите, пожалуйста.
И еще ДТП, обе экспертизы и выплата были в конце 2007 года. Можем ли мы сейчас в связи с изменениями в Законе об ОСАГО затребовать еще и неустойку по новым расчетам со СК?
нет, закон обратной силы не имеет, да вроде особо большие суммы и не взыскивают по процентам - вот всего 10 тысяч взыскали со страховой по процентам при сумме иска за 100 тыс
у вас чем закончилось?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.09.2011, 12:11   #22
Archangel
Пользователь
 
Аватар для Archangel
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340 раз(а) в 328 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от konfuciy Посмотреть сообщение
Можем ли мы сейчас в связи с изменениями в Законе об ОСАГО затребовать еще и неустойку по новым расчетам со СК?
заинтересовался что за изменения и появились сомнения правильно ли я толкую закон...
Цитата:
Статья 13. Страховая выплата
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Статья 7. Страховая сумма
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
правильно я понимаю, что независимо от суммы причитающегося страхового возмещения (например просто бампер поцарапан под окраску ~ 5000р) при задержке денег СК должна пеню в размере 120тыс*1/75*8%(примерно) за каждый день просрочки, т.е. получилось 128р в день?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.09.2011, 12:55   #23
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да.
Решение Верховного Суда РФ от 17 мая 2011 г. N ГКПИ11-347.
...
Утверждение заявителя о неопределенности абзаца третьего пункта 70 Правил в части исчисления размера неустойки является несостоятельным, поскольку в нем, как и в пункте 2 статьи 13 Федерального закона, в качестве базы расчета неустойки названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно статье 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При этом сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать указанные размеры страховых сумм по видам возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2011, 21:11   #24
barsik297
Пользователь
 
Аватар для barsik297
 
Регистрация: 30.06.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так что из этого Решения ВС следует? от 120 тыс неустойка должна быть или от суммы ущерба?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.09.2011, 06:19   #25
Archangel
Пользователь
 
Аватар для Archangel
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340 раз(а) в 328 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

от 120 тыс
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.09.2011, 08:21   #26
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У нас в регионе от суммы ущерба.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.09.2011, 09:24   #27
barsik297
Пользователь
 
Аватар для barsik297
 
Регистрация: 30.06.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Два мировых судьи сидят в соседних кабинетах, одна от 120 судит неустойку другая от ущерба, а первая еще умудряется УТС по КАСКО взыскать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.09.2011, 11:48   #28
Archangel
Пользователь
 
Аватар для Archangel
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340 раз(а) в 328 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от barsik297 Посмотреть сообщение
Два мировых судьи сидят в соседних кабинетах, одна от 120 судит неустойку другая от ущерба, а первая еще умудряется УТС по КАСКО взыскать.
решения второй судьи видимо еще ни разу не обжаловали в районном суде...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.09.2011, 12:53   #29
Archangel
Пользователь
 
Аватар для Archangel
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340 раз(а) в 328 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Archangel Посмотреть сообщение
а первая еще умудряется УТС по КАСКО взыскать
Есть разъяснения Верховного суда по выплате УТС, по КАСКО УТС не возмещается
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.10.2011, 09:19   #30
barsik297
Пользователь
 
Аватар для barsik297
 
Регистрация: 30.06.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да я знаю что по КАСКО УТС если не оговорено в полисе то не положено. Решение вынесено в середине августа 2011 , посмотрю будет апелляция в районный или нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
осаго


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе