12.11.2008, 14:00 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 9
Благодарности: 8
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Насколько правомерно решение суда? И каковы шансы на апелляцию?
Купили коммуникатор. Он то заряжался, то нет, закономерности не было, и через полгода внутри выпал usb-разъем, через который и подключалась зарядка. Точно не ломали, не роняли, поэтому предположили, что холодная пайка привела сначала к нарушениям зарядки, а потом к выпадению разъема. Поломка внутренняя, места пайки расклепались (как сказали в их центре, сами не разбирали), внешних повреждений нет.
Магазин через сервисный центр отказал в ремонте, мотивируя, что "нарушили правила эксплуатации", какие именно, не уточнили. Точно зная, что не нарушали, подала в суд по ст.15,432,434,309 ГК РФ, 100 ГПК РФ, 15,17,22,23 Закона РФ «О защите прав потребителя» на расторжение договора купли-продажи, неустойку и моральный вред. Судья поначалу предложил провести экспертизу. Мне бояться нечего, я была согласна. Судья предложил прийти со своими предложениями, где именно проводить экспертизу на следующее слушание. Во второй раз ответчик не явился, и провели суд без него. Про то, какие экспертизы у нас в городе есть, я рассказала, но про назначение экспертизы судья ничего не сказал. На оглашение решения ответчик появился. В итоге для меня неожиданное решение - в исковых требованиях отказать. Мотивацию пока не увидела, сказали, будет написано в решении суда, но решение пока не выдают, так как перегружены оформлением и некогда. Если выдадут все-таки решение суда, буду писать апелляцию. Ведь по закону РФ «О защите прав потребителя» статьей 18 п.5 при возникновении спора о причинах возникновения поломки магазин должен провести экспертизу за свой счет, а этого магазин не сделал, уже нарушив закон. Каковы мои шансы на отмену решения суда по апелляционной жалобе? Или в принципе всё бесполезно? Последний раз редактировалось Дмитрий; 12.11.2008 в 22:10.. Причина: Изменение размера и типа шрифта на предустановленные |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.11.2008, 21:35 | #2 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 391
Благодарности: 57
Поблагодарили 90
раз(а) в 81 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.11.2008, 15:33 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 15.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 52
Благодарности: 1
Поблагодарили 14
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Енотик-Теоретик, дело рассматривал мировой судья?
А так satyricon прав, надо на мотивацию смотреть. Хотя, в целом, если были разногласия в причинах возникновения недостатка товара, должна была состояться экспертиза. Как вариант, проведите экспертизу за свой счет, и если результат будет в вашу пользу - вперед на аппеляцию. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.11.2008, 04:30 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 9
Благодарности: 8
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, дело рассматривал мировой судья, но решение не дают на руки до сих пор, хотя суд состоялся 6 ноября. Хожу, звоню, но в ответ - пока нет и неизвестно, когда будет готово. На всякий случай написала письменно прошение ознакомиться с решением суда, входящее проставила. Сколько еще ждать, и что делать, если решение так и не получу, непонятно...
Экспертизу уже хотела за свой счет провести, но в наших бюро сразу спрашивают, в суде ли дело, и если дело в суде, то требуется направление судьи. В общем, пока замкнутый круг. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.11.2008, 08:39 | #5 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Енотик-Теоретик, на изготовление (написание) мотивировочной части, суду отведено ГПК РФ -- 5 суток! -- но на практике... Экспертизу можно было провести и за свой счёт, а уже в судебном заседании, ходатайствовать о возмещении затрат за счет ответчика!!. Рекомендую, привлечь к делу юриста "Общества по защите прав потребителя", отделы находятся при администрация органов власти.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.11.2008, 09:10 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Срок подачи апелляции 10 дней, мотивированного решения можете не дождаться и пропустить этот срок.
Подайте краткую апелляцию о том, что с решением не согласны, полную предоставите после получения мотивированного решения. Передайте жалобу председателю райсуда на нарушение сроков ГК судьей, поможет ускорить получение решения. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.11.2008, 13:53 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 9
Благодарности: 8
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сегодня хотела сдать устройство в независимой экспертизе. Там сказали, что выдача решения суда может растянуться до месяца. Еще сказали, что суд не мог назначить экспертизу сам по себе, для этого я должна была подать письменное ходатайство об этом. Я об этом не подумала, ибо судья на первом слушании спрашивал о назначении экспертизы, я была согласна, и не думала, что отсутствие ответчика может так повлиять на вынесение решения. В общем, так экспертизу мне и не провели, посоветовали дождаться выдачи решения суда.
А правда без моего ходатайства суд не мог назначить экспертизу? И если его не было в письменном виде, то и повода для апелляции нет? |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.11.2008, 15:01 | #8 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Camelll, процессуальный срок для подачи кассации начинает течь с момента получения копии Решения суда -- на руки!!.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.11.2008, 16:47 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 15.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 52
Благодарности: 1
Поблагодарили 14
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
MAGELLAN, по отправной точке течения срока не совсем согласен, т.к. ст.321 ГПК определяет "десять дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме". Если об этой дате истец был предупрежден, но по разным причинам не получил решение, это может для него обернуться не очень удачно, т.к. придется доказывать что судья затянула с выдачей решения и т.д.
Посему можно вопспользоваться советом Цитата:
Енотик-Теоретик, я так понимаю сам аппарат остался у вас на руках?! В этом случае более чем странная позиция экспертных бюро - Ваше право обратиться за экспертизой в любой момент времени, если только на то нет определенных судом ограничений, но и это не должно их волновать. Тутже можно и на них жаловаться 1 Судья в этом плане отжег - в общих отношениях по гражданскому судопроизводству обе стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как то предоставлять документы, свидетельские показания и т.д. Это и есть принцип равноправия и состязательности сторон. Однако, в отношениях потребитель-продавец по сути Законом о ЗПП определен немного иной порядок, где потребитель обнаруживая в товаре недостаток предъявляет на свое усмотрение одно из требования п.1 ст.18 ЗоЗПП. Далее продавец либо подтверждает недостаток и все путем, либо не соглашается с причиной возникновение недостатка товара. И вот здесь обязанность доказывания своей позиции путем проведения экспертизы лежит на продавце. Таким образом, ее отсутствие никак не может трактоваться в пользу продавца. Мне очень интересно на чем основывался суд! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2008, 16:21 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 9
Благодарности: 8
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Получила решение суда.
С 6 ноября звонила через день, ходила-ходила, наверное, уже надоела , и в итоге сегодня, 28 ноября мне таки решение суда выдали. Выкладываю его сюда.
Еще я ознакомилась с материалами дела, в протоколе судебного заседания почему-то забыли упомянуть о том, что я рассказала о том, где и в каких бюро можно проводить у нас экспертизу. Настаивать на экспертизе я не настаивала, ибо ответчика не было, но про экспертизы речь шла. Поэтому я посчитала, что если судье будет мало доказательств, то он сам должен направить на экспертизу. В общем, судья в иске отказал, ибо счел, что именно я, потребитель, должна доказать, что я не нарушала никаких правил эксплуатации, несмотря на то, что ответчик даже не указал, что именно из правил я нарушила. То есть если я заблаговременно не провела экспертизу за свой счет и не подала ходатайство на проведение экспертизы за счет ответчика (а как в его адрес было подать, если он и на суд-то не пришел, это меня обескуражило), то это мои личные проблемы. Попробую подать апелляцию, если примут... Так, а чтобы потом мне не ошибиться, ходатайство об экспертизе в следующем рассмотрении нужно подавать обязательно письменное? И есть ли какой-либо образец посмотреть, как пишется ходатайство? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
апелляция, суд, телефон, экспертиза |
|
|
«Закония» в соц. сетях