Ответить

 

Опции темы
Старый 20.10.2013, 20:24   #71
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Комментарий в СПС это мнение отдельного юриста, вот если это был бы какой-либо пленум ВС или что-то подобное то это было бы разъяснение...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2013, 08:07   #72
Northman
Пользователь
 
Аватар для Northman
 
Регистрация: 20.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В том то и дело, что товарищ осужденный, состоит на учете в УИИ, и случае неявки в суд он не исполняет законного требования этого органа (УИИ), а не суда, инспектор, а не судья обязывает жулика явиться в суд, и если жулик не явился, то это проблема инспектора, а не приставов. Когда я, ранее работал в системе МВД, то все наши юристы, бухгалтера, кадровики всегда применяли статьи законов, руководствуясь именно комментариями к статьям, а не пленумами, суд, конечно, другая инстанция, но всё же…

Цитата:
Комментарий к статье 11

В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. В отношении осужденного, отбывающего наказание без изоляции от общества и состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции, привод осуществляется сотрудниками этих учреждений. Для реализации данной меры принуждения также могут быть привлечены сотрудники милиции.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2013, 08:18   #73
Northman
Пользователь
 
Аватар для Northman
 
Регистрация: 20.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SP007 Посмотреть сообщение
Комментарий в СПС это мнение отдельного юриста, вот если это был бы какой-либо пленум ВС или что-то подобное то это было бы разъяснение...
Судебное решение (да и сам судья) это тоже мнение отдельного юриста, правда, наделённого властными полномочиями.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2013, 15:48   #74
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Судья не только наделен правом трактовать закон. но и прмиенять его...

В УИК прописано, что осужденный может быть подвергнут приводу, только вот механизм и должностные лица не прописаны и видимо по общему правилу УПК идут под раздачу СП
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2013, 19:47   #75
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Northman Посмотреть сообщение
В том то и дело, что товарищ осужденный, состоит на учете в УИИ, и случае неявки в суд он не исполняет законного требования этого органа (УИИ), а не суда, инспектор, а не судья обязывает жулика явиться в суд, и если жулик не явился, то это проблема инспектора, а не приставов.
5. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

http://www.consultant.ru/popular/uikrf/12_2.html#p108
© КонсультантПлюс, 1992-2013
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.11.2013, 14:10   #76
igor177-ipristav
Пользователь
 
Аватар для igor177-ipristav
 
Регистрация: 30.07.2009
Сообщений: 89
Благодарности: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ребята, это конечно замечательно, спихнуть осужденных УИИ, административку, органу-инициатору, гражданку - ваще отменить...
Изумительно. НО!

Вы все забываете о простых и всем понятных вещах. Что такое привод?
Так вот привод - мера процессуального принуждения. А где регламентируются меры процессуального принуждения? Правильно - в УПК.

Глава 14. ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Статья 111. Основания применения иных мер процессуального принуждения

1. В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:
...
2) привод;
...

Так что с момента, как УИИ выходит в суд, явка осужденного начинает являться проблемой суда, а никак не УИИ.

Точка, жирная.
Собственно, по административному и гражданским процессам - по аналогии.

А так, конечно, было бы всё замечательно, ага.

Цитата:
Сообщение от спец-ipristav Посмотреть сообщение
5. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.
Не находите, что тут ни слова нет про судебный процесс?

Последний раз редактировалось igor177-ipristav; 05.11.2013 в 14:15..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.11.2013, 18:22   #77
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ИМХО, все это следствие пробелов в законодательстве и не желании устранять эти пробелы как с стороны правоприменителя, так и законодателя...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.11.2013, 20:46   #78
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igor177-ipristav Посмотреть сообщение

Не находите, что тут ни слова нет про судебный процесс?
Здесь и речь идет о неявке по требованию УИИ. А вот если он не является по требованию суда, то это наш клиент
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.11.2013, 08:57   #79
igor177-ipristav
Пользователь
 
Аватар для igor177-ipristav
 
Регистрация: 30.07.2009
Сообщений: 89
Благодарности: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от спец-ipristav Посмотреть сообщение
Здесь и речь идет о неявке по требованию УИИ. А вот если он не является по требованию суда, то это наш клиент
Я понял так, что речь идёт о ситуации, когда УИИ вышло в суд, они-же(УИИ) вызывают осужденного в суд, а он забивает.
Вот в этом случае, забивает он правильно, в соответствии с законодательством. А вот если забивает на судебную повестку - то тогда да, наш клиент.
УИИ, тут, в любом случае ни при делах(в смысле обеспечения явки)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.11.2013, 20:42   #80
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пробел законодательства
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе