Старый 17.02.2019, 22:40   #1
Dur a Lex
Пользователь
 
Аватар для Dur a Lex
 
Регистрация: 16.04.2013
Адрес: / /
Сообщений: 25
Благодарности: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Не раскрыто понятие и методика в экспертизе

Было заявление о назначении экспертизы. Стороны предоставили свои вопросы и экспертные учреждения. Утвердили моего эксперта и мои вопросы. Был поставлен вопрос - является ли произведение аутентичным (оригинальны, подлиным, настоящим). И появилась у другой стороны критика.

1)"Эксперт" :в ходе экспертизы чётко не описал методику. Но промелькнуло там что было сравнительное исследование.

Могу ли я навести эксперта при допросе что он использовал сравнительный метод? Спасёт ли это экспертизу?

2)Также эксперт не раскрыл понятия "подлинный" "оригинальный" .

Обязан ли эксперт раскрывать каждое понятие в экспертизе, особенно то которое входит в вопрос поставленным перед экспертом?..

Спасибо большое за любые ответы!
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе