Старый 07.12.2009, 17:39   #1
Urban1
Пользователь
 
Аватар для Urban1
 
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста!

Случается, что некоторые вопросы со стороны СПИ волокитяться по-страшному. "Нет времени", "у меня таких как вы", "потом", "не успеваю", и т.п. отговорки СПИ - случается довольно часто. За этим следуют повторные обращения взыскателя к СПИ, жалоба старшему, потом главному, можно и прокурору, одновременно заявление в суд. Игры в переписку...

НО: это же все время и нервы... Да, можно добиться, и зачастую удается.

А если дать понять сразу, что в случае бездействия СПИ будет ставится вопрос о компенсации морального вреда.
Насколько это может оказаться действенным?


Цитата:
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2007 г. N 16196/06
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании представителя заявителя, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с передачей искового заявления для принятия к производству и рассмотрения по существу в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Требование об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и требование о возмещении на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вреда, причиненного оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, имеют одно основание возникновения - инициированную заинтересованным лицом проверку действий на соответствие закону. Установление незаконности действий влечет применение ответственности - взыскание убытков.
Таким образом, применение ответственности производно от результата оценки действий, что указывает на связанность требований о них.
В обоснование обоих требований предпринимателем представлены одни и те же доказательства.
Названные требования рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, но к требованию об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя дополнительно применяются особенности, установленные главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 197 Кодекса).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.12.2009, 17:52   #2
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,943
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мы сейчас с Вами говорим про заволокитченное исполнение исполнительного документа о взыскании денежных средств? Моё ( из отзыва в суд о компенсации морального вреда):
Цитата:
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу статей 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать основания возникновения ответственности в виде возмещения ущерба, противоправность действий государственных органов, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков. Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу, в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По общему правилу ст. 151 ГК компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ, что подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10).
Таким образом, требования истца носят имущественный характер, следовательно, возмещение морального вреда за нарушение материальных благ не может быть произведено.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2009, 09:54   #3
Urban1
Пользователь
 
Аватар для Urban1
 
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Мы сейчас с Вами говорим про заволокитченное исполнение исполнительного документа о взыскании денежных средств? Моё ( из отзыва в суд о компенсации морального вреда)
Да, к примеру заволокиченное ИП о взыскании ден.средств физическим с физического лица. Полтора года в рамках ИП не делалось ничего (то, что пристав, возбудивший ИП был задержан за взятку и по этой причине ИП находилось без движения - причина не убедительная. Есть старший, который распределяет нагрузку внутри отдела).

Снежок, хорошая точка зрения. Достаточно аргументированная.
есть несколько но:
Цитата:
1.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
имущественные права гражданина - получить денежные средства по судебному решению.
1. За 1,5 года бездействия - инфляция, снижение курсовой разницы и т.п.
2. Возможна и неустойка в размере ставки рефинансирования (можно как % за пользование чужими ден.средствами - сейчас 9% годовых, или можно усредненную за этот срок - около 11%). Ответчик - должник, 2 соответчик - СПИ (или отдел СП).
3. а возможно у физика кредит получен по той причине, что СПИ бездействовал и не взыскал задолженность в рамках ИП - % за пользование кредитными ден.средствами - также ущерб.
Цитата:
2.
По смыслу статей 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать основания возникновения ответственности в виде возмещения ущерба, противоправность действий государственных органов, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков. Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу, в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
как указал выше:
- основания ответственности и противоправность действий - бездействие СПИ
- причинная связь - задолженность не взыскана, взысканием никто не занимался, следовательно физик был вынужден взять кредит. А если бы взыскали - мог бы открыть депозит и заработать (соответственно % за пользование чужими ден.средствами);
- размер убытков - указан выше...

Цитата:
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
...
в иных случаях, предусмотренных законом.
Цитата:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" ... п.4 .. отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Цитата:
Таким образом, требования истца носят имущественный характер, следовательно, возмещение морального вреда за нарушение материальных благ не может быть произведено.
По-моему нет связи, что требования носят имущественный характер, а потому возмещение морального вреда не предусмотрено. Может быть иск - и на то, и на другое, как следствие, одновременно. Есть еще и п.3 ст.1099 ГК РФ, где сказано:
Цитата:
ст.1099 п.3 ГК РФ
...
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Снежок, а в Вашем случае - каково было решение суда?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2009, 15:41   #4
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,943
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Urban Посмотреть сообщение
Снежок, а в Вашем случае - каково было решение суда?
Отказ заявителю
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2009, 17:06   #5
Urban1
Пользователь
 
Аватар для Urban1
 
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежок Посмотреть сообщение
Отказ заявителю
во как... значит шансов нет...? и аргументов у взыскателя может не хватитить даже с учетом описанных выше вариантов?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2009, 18:09   #6
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,943
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Urban Посмотреть сообщение
во как... значит шансов нет...? и аргументов у взыскателя может не хватитить даже с учетом описанных выше вариантов?
Что сказать? У Вас есть позиция, отстаивайте её, если считаете необходимым.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе