Ответить

 

Опции темы
Старый 24.03.2010, 15:45   #11
ego
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для ego
 
Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283 раз(а) в 275 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Второе с/з и опять все упирается исключительно в границы земельного участка.

Цитата:
Сообщение от ego Посмотреть сообщение
Вопрос: разве имеется какая-то взаимосвязь между ответственностью по ст.ст.1095-1096 ГК РФ и ЖК РФ в данном случае?


Цитата:
Сообщение от ego Посмотреть сообщение
Есть ли смысл говорить об ответственности собственника источника повышенной опасности? Снегоуборочная машина либо арендована управляющей компанией, либо работала по договору УК с транспортниками, так что собственник пока неизвестен.
Вопрос о собственнике трактора вообще не рассматривается, и ответчик не оглашает его данные.
Зато появился вопрос о ТСЖ дома, которое заключило договор управления с ответчиком. Как бы истцу не отказали в иске по причине, что УК - ненадлежащий ответчик, а ответчик - ТСЖ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе