[Семен Семеныч]

Одним из конституционных принципов является равенство всех перед законом. Этот принцип также является одним из принципов уголовного судопроизводства, также, как и принцип презумпции невиновности. Казалось бы, всё ясно - все равны перед законом независимо, в том числе, и от своего рода деятельности и профессии. Однако на деле получается не совсем так...

В настоящее время в Люблинском суде рассматривается уголовное дело по обвинению сотрудника милиции Сивокоза А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.171, 286 УПК. Будь это год-два назад, при надлежащем профессионализме судьи был бы вынесен оправдательный приговор. Однако, суд происходит в то время, когда в отношении всех сотрудников милиции действует принцип презумпции виновности...

Удивляют даже не нарушения УПК, которые были допущены на предварительном следствии - в конце концов, непрофессионализм следствия уже ни для кого не секрет и в судебном разбирательстве этому может быть дана соответствующая оценка.
Удивляет сам процесс... В зал заседаний допускают только родственников подсудимых и, хотя процесс носит открытый характер, не допускают сторонних наблюдателей под предлогом небольшого размера зала заседаний...
По окончании судебного заседания адвокату не дают даже переговорить с подзащитным, рекомендуя проследовать для этой цели в СИЗО...
Обрывают свидетелей, которые дают положительные характеристики подсудимого... Кстати сказать, заслуженные, так как полковник Сивокоз А.И., будучи в "горячих" точках, за спины своих ребят не прятался и не потерял ни одного бойца из своего отряда... За личное мужество награжден орденом и медалями... Но суд это слышать НЕ ХОЧЕТ... Почему?
Не вызывают свидетелей, которых хочет допросить сторона защиты, под предлогом срочного убытия тех в командировку...
Не изменяет меру пресечения, хотя человек находится под стражей почти год, и оснований для продления этой меры пресечения уже нет... (и это на фоне рекомендаций Генпрокуратуры об уменьшении избрания мер пресечения, связанных с заключением под стражу)...
Как можно оценить реакцию судьи, когда обратили его внимание на нарушения УПК, сказавшего - опять вы со своим УПК...

Создается впечатление, что суд уже все для себя решил заранее...Что в обстановке негативного отношения общества ко всем сотрудникам милиции служивому на объективность и справедливость рассчитывать не приходится...

Так что же, началась новая эпоха в уголовном судопроизводстве - эпоха НЕравенства перед законом и судом по признаку профессиональной принадлежности?

[alfabet]

Уважаемый Семен Семеныч!
Конечно же, люди в погонах и белых халатах имеют право на презумпцию невиновности, но, одно дело дух и буква закона, и совсем другое – правоприменительная практика.
И никакого нового времени не настало. Оно такое было всегда и везде - и в 37 году, и в эпохи маккартизма и инквизиции.
Беда заключается в том, что прокуроры и судьи – обыкновенные люди. Когда по чьей-то воле, умыслу или недомыслию толпа начинает орать «распни его!» - очень мало найдется прокуроров и судей, которые осмелятся соблюсти дух и букву закона.
А когда волна истерии спадает, они же с искренним возмущением, доходящем до истерики, негодуют - какие были страшные времена и как безжалостно уничтожались достойные люди. И никто из них не вспомнит, что это ОНИ не нашли мужества исполнить свой долг и достойные люди уничтожены их руками.
Печально, но жизнь такова. И такова она, потому что почти НИКТО не осуждает этих малодушных, а даже оправдывает - в надежде купить индульгенцию на свое будущее малодушие

[Алисия]

Беда в том, что безобразие происходит не только в милиции, и не только в милиции нарушения и коррупция.