[пассифлора]

А еще "Мониторинг правоприменения ", это когда в списке решений в "электоронной канцелярии" стоит "- вынесено кассационное определение" ., а на самом деле все оставлено без изменений , при чем "оставлено без изменений" существует и в отдельном столбце. Хитрости статистики.!

[Vesh-a-Too]

Возвращаясь к теме.
Прошу уважаемых юристов не путать "декриминализацию", "либерализацию" и "гуманизацию".
В основном, поддерживая президентские инициативы, слышатся голоса: "Действительно - ну, подумаешь, незаконно попредпринимательствовал, ну налоги не платил, ну пяток-другой фирм обанкротил - так за что ж в тюрьму-то???!!!"
Как ни странно, согласен.
Действительно, наказание в виде лишения свободы для беловоротничковой преступности должно быть мерой исключительной. В подавляющем большинстве "экономические преступники" не требуют изоляции от общества - они не бегают по улицам с топорами, не насилуют детей, не убивают старушек-процентщиц.
Но! Именно экономическая преступность является питательной средой для более "серьезных" преступлений - будь то торговля наркотиками, терроризм или коррупционные преступления.
Поэтому, дискутируя о МЕРЕ и ВИДЕ наказания, не нужно умалять степень общественной опасности этих деяний.
Отсюда: любая декриминализация (примеры - ст.200, ст.173), повышение порогов уголовной ответственности (почти вся глава "экономики", особенно - налоговые составы) - от лукавого. Это никак не меры, направленные на уважение законов. Мы не только не сможем воспитать, например, законопослушных налогоплательщиков, но и такими действиями просто ставим в заведомо невыгодное положение тех участников экономических процессов, которые уважали УК.
Но, говоря о мере наказания, никак нельзя согласиться с предложенной системой штрафов. Штраф вообще, по своему смыслу, как самостоятельное наказание характерен больше для административного права. Для уголовного же штраф МОЖЕТ назначаться, но не более как дополнительное наказание. В противном случае это уже не наказание, а откуп за преступление.
Как же наказывать "экономистов"?
Просто:
1. Исправительные работы с конфискацией имущества и запретом на занятие деятельностью на срок до ...
2. Второго уже не надо...

[rosfas]

ТРЕТИЙ ПАКЕТ ПОПРАВОК В УК PФ. Так, ст.
15 предлагается дополнить ч. 6
о праве суда при наличии
смягчающих и при отсутствии
отягчающих наказание
обстоятельств изменить
категорию преступления на
менее тяжкую, но не более чем
на одну категорию
преступления, в зависимости
не только от санкции, но и
размера фактически
назначаемого наказания (в том
числе за приготовление к
преступлению и покушение).
Официальный отзыв ВС:"По
мнению
Верховного Суда
Российской
Федерации, новая
редакция статьи 15
УК РФ не должна
иметь обратной
силы. В связи с этим
в законопроекте
следует
предусмотреть
соответствующий
механизм
применения данной
нормы." А как же ст.54 Конституции и ст.10 УК,ведь
эти поправки явно улучшают
положение осужденых.