[Павел Тайгин]

Сообщение от Мушкин

Есть конечно, у тепла противоположность - "холод"..
но у понятия "температура" противоположности не может быть..

Не правда, есть. Температура - это движение. Нет движения - нет температуры. Мы можем представить, что вся материя остановилась - в таком мире не будет понятия температура.

[Мушкин]

Сообщение от Павел Тайгин

Температура - это движение. Нет движения - нет температуры.

..

Вау!.. теперь я буду знать синоним слова "температура"!..

[Павел Тайгин]

не верите мне - спросите у вики

Цитатку Капицы глянул, и подметил еще один факт, в мире где всё движется прямолинейно в одном направлении и с постоянной скоростью, тоже нет температуры.))

К счастью мы никогда не сможем это проверить.

[LEXc]

Сообщение от Павел Тайгин

Какой-то непродуктивный интеллектуальный онанизм

Кто как видит, тоже без обид. А истина - это вообще понятие собирательное. И если о ней говорить, так и говорить, как о чем-то философском. А как еще можно говрить об истине, какой от "истины" практический смысл?

Сообщение от Мушкин

Вы правы мы от темы о значении терминов отклонились несколько..
впрочем.. полагаю не без пользы.. э-э.. не без практической полезности для этой темы..

Действительно.
А что такое точный термин? Видимо это то, что описывает сложившуюся ситацию. Тут главное привязать к действию правило, тогда получится что-то похожее на точный термин.

[Мушкин]

Сообщение от LEXc

А что такое точный термин?

Краткое лирическое.. (историческая справка)..

В те времена, о которых ровно ничего не известно, люди жили в шалашах и ели друг друга;
затем, окрепнув и развив мозг, стали есть окружающую природу: зверей, птиц, рыб и растения.
Потом, разделившись на семьи, начали ограждаться частоколами, через которые сначала в
продолжение многих веков переругивались; затем стали драться, затеяли войну, и, таким образом,
возникло государство, государство, государственный быт, на котором основывается
дальнейшее развитие гражданственности и культуры.
(Всеобщая история обработанная Сатириконом)

Вот так примерно стали возникать границы.. остро необходимые для того что-бы что-то чётко отделить
от остального.. И был простой, обычный бог, по имени Термин, который, если принести ему
соответствующее пожертвование, делал границы нерушимыми..

С возникновением у человека речи появился новый инструмент - слово.. но.. большинство слов
толкуются неоднозначно.. и инструментом точной передачи мысли быть не могут.. поскольку
не имеют точного и однозначного значения.. что осложняет деятельность специалистов в разных сферах..

Следовательно.. термин служит для того, что-бы чётко отделить определённое значение слова
от других значений, для конкретной сферы применения..

Например: для юриста "истина" - это - "не вызывающая сомнений информация, убедительно отражающая
факты и события".. Ну а для философа.. значение этого термина может быть и несколько иным..

[Мушкин]

Сообщение от Vesh-a-Too

Заинтересованы, как правило, потерпевшие.

Всё думаю, ну что ж такое - эта пресловутая "система правосудия",
и кому она нужна на самом деле..
Потерпевшим?.. вряд ли уж она им так нужна.. у них всё позади уже..
им скорей нужна реабилитация.. материальная.. социальная.. моральная..

Англичане говорят - "Поздно запирать конюшню, если лошадь уже украдена"..
Скорее правосудие нужно тем, чья лошадь всё ещё в конюшне..
Функция у правосудия одна - обеспечивать порядок.. есть порядок, значит
есть надёжность.. и защищенность тоже есть.. и появляется уверенность..
и можно что-то смело делать..

А если правосудие "кривое".. - возникает неопределённость и
угнетающее чувство неопределённости.. а с этим чувством будущее
не построишь.. Какое, нафик, будущее когда кругом бардак
и не каких условий?.. Всё бесполезно.. и не имеет смысла..
Всё "на авось" в конечном счёте.. что бы ты не делал..

В итоге - больше всех страдает государство.. что не потрудилось
нормальные условия для всех создать.. ибо не может государство
существовать нормально, если его граждане не в состоянии
самореализоваться и существуют кое-как..

[LEXc]

Сообщение от Мушкин

для юриста "истина" - это - "не вызывающая сомнений информация, убедительно отражающая
факты и события"..

Ммм. Думаю такой информации нет. Поэтому есть юристы, которые натягивают события на термины

[Мушкин]

Сообщение от LEXc

Ммм. Думаю такой информации нет.

Как это нет?.. как насчет принципа состязательности сторон?..
При котором истиной признаются фактические обстоятельства
убедительно доказанные выигравшей стороной.. даже если они
и не соответствуют тому что есть на самом деле..

Просто "настройся на волну" судьи, и доказуй недоказуемое..
(и ведь докажешь же.. если настроился как следует)..

Кстати.. если не лень.. сравни заблуждения присущие науке,
и заблуждения присущие религии..

[LEXc]

Сообщение от Мушкин

Как это нет?..

У каждого термина - есть понятие, в нашем случае закрепленное законом. Понятие - это более полная и объемная форма, которая состоит из признаков. Бывает, что для соответствия события понятию и следовательно термину не хватает одного како-либо признака, которое содержится в понятии. Вот для этого и существуют юристы, которые "натягивают" неполное понятие на событие, с помощью индукции или дедукции
Если бы все события полностью соответствовали понятию, то для применения термина не было бы никаких препятствий и нам бы не пришлось спорить о терминах.