14.02.2012, 19:31 | #1 |
Юрист
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 170
Благодарности: 50
Поблагодарили 31
раз(а) в 27 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
фальсификация доказательств
Всем доброго времени суток, коллеги!
Очень срочно нужна ваша помощь! Что-то я сама туплю - болею, наверное Дано: Иск к ответчику по взысканию дебиторки по договору цессии, в рамках которого Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя. НО: договор с юристом, в котором указано наименование ответчика и обязанности юриста по этому договору в отношении этого КОНКРЕТНОГО ответчика был заключен и выданы деньги (в тот же день) по расходному кассовому ордеру (договор и ордер в деле) на 3 месяца раньше, чем договор цессии, т.е. право требования к Ответчику у Истца наступило на 3 месяца позже чем он заключил договор с Юристом в отношении ответчика и выдал ему на это дело деньги. Я на стороне Ответчика))) Пытаюсь отмахаться от взыскания расходов на представителя. Хочу подать заявление о фальсификации доказательств в порядке 161 АПК, на основании признания сделки между юристом и ответчиком притворной... Но вот что-то начали меня мучить сомнения в классификации этой сделки - помогите, плиз, кто чем может. Буду рада любым вариантам решения и трактовкам. Наводящие вопросы приветствуются. Заранее - спасибо! Ваша Рыжая. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2012, 20:06 | #2 |
Юрист
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 170
Благодарности: 50
Поблагодарили 31
раз(а) в 27 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сори, обшиблась: признание сделки между Юристом и ИСТЦОМ )) притворной.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2012, 15:22 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 95
Благодарности: 19
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Но тут еще такой момент: но ведь услуги по факту оказаны (+должен быть подписан акт на выполнение услуг). А какую тогда они сделку прикрыли этой сделкой по Вашему мнению?? + Предварительного договора на заключение договора цессии случаем не было?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2012, 15:35 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 95
Благодарности: 19
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вы знаете, что можно еще попробовать Вам посмотреть:
1) рассмотреть договор с юристом и уточнить в нем вопрос по поводу уплаты НДФЛ (если это там прописано, вообще должно быть). 2)кто уплачивает НДФЛ , т.е. является налоговым агентом? (сам юрист или юр. лицо) 3) если юр.лицо, то потребовать от него предоставить соответствующее п/п (платежное поручение), так как НДФЛ, должны били удержать и перечислить в день выдачи вознаграждения их юристу. Я понятно написала или не очень? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2012, 16:48 | #5 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2012, 22:20 | #6 |
Юрист
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282
раз(а) в 267 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
думаю - точно скажут, что ошибка.
__________________
Адвокатская помощь в Санкт-Петербурге, +7 960 236 1112, www.advrussia.ru |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2012, 22:23 | #7 | |
Юрист
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 170
Благодарности: 50
Поблагодарили 31
раз(а) в 27 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Да вот в том-то и дело, что никакую, но... Как классифицировать эту фальсификацию, если у меня сильные подозрения, что они дату догвора подогнали под дату и сумму расходного кассового ордера (он от 20.09, договор той же даты), в котором назначение платежа - "договор на оказание юруслуг от 20.09"??? Т.е., я думаю, что по этому расходному ордеру юрист уже оказывал услуги этой конторе в рамках другого договора и они его приплели еще раз, для того, чтобы уйти от налогов (юристу) и в надежде, что мы это не заметим, потому как сама сумма долга 3 копейки. Там вообще контора веселая: скупает долги копеечные, отдает их сразу юристу своему, та бегом в суд, прибавляя к сумме долга 30-ку за юруслуги. Я в суде была в среду, так в том же зале передо мной еще 4 ответчика с тем же истцом (ну и юристом тем же), притом от этих 4-х никто не пришел. У нас подготовку к разбирательству отложили))) Я эту 30-ку, в принципе, и так уже отмажу, без заявления о фальсификации, просто хотелось еще какую-нить пакость сделать, чтоб в след.раз смотрели лучше, что рисуют Последний раз редактировалось Рыжая; 18.02.2012 в 22:37.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2012, 22:33 | #8 | |
Юрист
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 170
Благодарности: 50
Поблагодарили 31
раз(а) в 27 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Последний раз редактировалось Рыжая; 18.02.2012 в 22:41.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2012, 22:35 | #9 |
Юрист
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 170
Благодарности: 50
Поблагодарили 31
раз(а) в 27 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Думаю, не описка - два раза ошибиться им пришлось - еще расходник с той же датой
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях