Ответить

 

Опции темы
Старый 09.11.2012, 12:42   #21
nikolay20004
Пользователь
 
Аватар для nikolay20004
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 193
Благодарности: 4
Поблагодарили 40 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимиррр Посмотреть сообщение
если Вы предъявили требование о замене товара с недостатком на другой, продавец имеет право проверять качество в течении 20 дней
Это в случае необходимости дополнительной проверки качества. В данном случае такой необходимости не было, проверка качества заняла один день, а остальные 16 дней товар врятли обоснованно находился у продавца. Поэтому речь идёт о 7-ми днях. В общем когда цена вопроса - 2 дня, и недостаток обнаружен чуть ли не в первый день после покупки и не отрицается продавцом, думаю, что шанс все таки есть.

...

Цитата:
Сообщение от Владимиррр Посмотреть сообщение
Как можно доказать что поломка произошла по вине изготовителя если прошло к примеру 9 лет.
Доказать то можно и причины такие бывают (например лопнул блок двигателя по причине какого то вкрапления инородного тела в стали). Другое дело, что обычно ни кто не верит в успех и по этой причине этого не делает.
Или другой конкретный пример: Разборки с продавцом по поводу разорванной стиральной машины сначала через Роспотребнадзор шли 1.5 года, потом ещё 1.5 года в суде. Есть досудебное заключение эксперта о том, что дефект заводской. Потом выясняется что продавец ликвидировался. Всё это сопровождается длительными перерывами на направления запросов в различные инстанции. И вот сейчас по п. 6 или 5 (есть нюансы) ст. 19 привлекаем в качестве ответчика изготовителя

Последний раз редактировалось walera38; 09.11.2012 в 13:01.. Причина: объединение; дубль
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.11.2012, 18:48   #22
nikolay20004
Пользователь
 
Аватар для nikolay20004
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 193
Благодарности: 4
Поблагодарили 40 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Default Посмотреть сообщение
право на ремонт возникает в случае обнаружения недостатков (п.1 ст 18), а претензия побуждает уже обязательства, где продавец будет "должником", а никак не право.
Точно!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.11.2012, 14:04   #23
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Default Посмотреть сообщение
право на ремонт возникает в случае обнаружения недостатков (п.1 ст 18), а претензия побуждает уже обязательства, где продавец будет "должником", а никак не право.
Вот как раз претензия порождает сначало право продавца на проведение экспертизы, а вот уже по её итогам возникает его обязанность...- или не возникает. Фифти-фифти.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.11.2012, 14:57   #24
Default
Пользователь
 
Аватар для Default
 
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 197
Благодарности: 2
Поблагодарили 35 раз(а) в 35 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимиррр Посмотреть сообщение
Вот как раз претензия порождает сначало право продавца на проведение экспертизы, а вот уже по её итогам возникает его обязанность...- или не возникает. Фифти-фифти.
право на проведение экспертизы (а вернее обязанность) порождает спор о причинах возникновения недостатка. т.е. как минимум должна быть проведена ПК, а вот обязанности передать товар на ПК, а тем более на экспертизу, у покупателя нет. он может сразу в суд обратиться.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.11.2012, 15:18   #25
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Default Посмотреть сообщение
а вот обязанности передать товар на ПК, а тем более на экспертизу, у покупателя нет.
Тогда нет и обязанности продавца принимать товар, удовлетворять какие-либо требования и тем более проводить экспертизу из-за невозможности этих действи по вине потребителя
Цитата:
Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения
...
2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
Цитата:
Сообщение от Default Посмотреть сообщение
он может сразу в суд обратиться.
Может, но не получит штрафа и неустойки.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.11.2012, 17:09   #26
Default
Пользователь
 
Аватар для Default
 
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 197
Благодарности: 2
Поблагодарили 35 раз(а) в 35 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимиррр Посмотреть сообщение
Тогда нет и обязанности продавца принимать товар
а это как раз и есть. п.5 ст 18
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.11.2012, 06:51   #27
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Фома Ерему не понимэ. Если потреб не хочет сдавать и не сдает, естественно продавец не может исполнить свою обязанность по приему и дальнейшему действию для исполнения требования потребителя
... В случае невозможности исполнения продавцом обязательства, вызванного виновными действиями потребителя, потребитель не вправе требовать исполнения требования по обязательству. (моё трактование)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.11.2012, 23:09   #28
nikolay20004
Пользователь
 
Аватар для nikolay20004
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 193
Благодарности: 4
Поблагодарили 40 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимиррр Посмотреть сообщение
Фома Ерему не понимэ. Если потреб не хочет сдавать и не сдает, естественно продавец не может исполнить свою обязанность по приему и дальнейшему действию для исполнения требования потребителя
Продавец изначально несёт ответственность за качество проданного товара. и если товар не качественный то ужа потребитель вправе прадьявить требования и вернуть товар продавцу , а уже после этого продавец имеет право провести ПК и экспертизу Чтобы оправдаться. Ну уж если не оправдается, то потребитель - ПРАВ!
В общем пока судом вынесено заочное решение в пользу потребителя с удовлетворением всех требований. Снижен только моральный вред, до 3-х тысяч рублей, как огбычно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе