[Сайкин Кирилл Андреевич]

На прошлой неделе отвечал для журнала "Дилетант" на вопросы о кладе (если кому-то интересно - тут). Изначально счел вопрос текущей рутиной, потом задумался - а действительно,кому должен принадлежать клад, имеющий историческую ценность? Кто и где должен проводить справедливое разграничение по ценности клада и определять его действительную стоимость? В каких пропорциях должна быть оплата за такой клад, если решен вопрос о необходимости передачи его в ведение и под контроль государства? И почему все же в ГК нет ни слова о наследниках хозяина клада (зарывшего клад)? Только лишь по причине сложности установления такого наследодателя?