[Алан Оснас]

Коллеги. Интересует практика по следующему...
Возможность признания в судебном порядке договора незаключённым в связи с его подписанием посторонним физическим лицом, не имеющим надлежащим образом оформленных полномочий на представление интересов Общества, но расписавшимся за единоличный Исполнительный орган Общества.

Назначенная подчерковедческая экспертиза это подтвердит.
на сколько я понимаю, в соответствии со статьёй 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьёй 168 ГК РФ сделка, не соответствующая закону ничтожна.

Но вместе с тем судом возможно применение статьи 183 ГК РФ. И пока мне это педставляется вполне справедливым, потому как свои обязательства (внесение платежей по Договору) представляемый осуществлял надлежащим образом на протяжении определённого периода времени, и мне кажется, что суд сочтёт это обстоятельство достаточным для того, чтобы установить, что впоследствии представляемый прямо одобрил данную сделку...

Что скажете?

[Femistoklus]

Сообщение от Алан

Но вместе с тем судом возможно применение статьи 183 ГК РФ.

навряд, практика есть, что не применит ст. 183 ГК...
Именно потому, что он расписался за ЕИО. Применят статью 53 ГК и ...

В случаях превышения полномочий органом юридического лица (ст. 53 ГК РФ) при заключении сделки пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяться не может. В данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться статьями 168, 174 ГК РФ, с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.98 № 9 «О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 года №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГКРФ»).
Если полномочия органа юридического лица определены в учредительных документах в соответствии с требованиями иного правового акта, принятого до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и орган юридического лица совершил сделку за пределами установленных полномочий, статья 174 ГК РФ не применяется. При оценке этих правоотношений следует исходить из положений статьи 168 ГК РФ (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 года № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»).

Цитирую сам себя 1

Нужно добавить для Вашего случая, что лицо, подписавшее документ, вообще не обладало полномочиями действовать от имени ЕИО.