Ответить

 

Опции темы
Старый 25.05.2018, 07:32   #21
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 18,067
Благодарности: 2,595
Поблагодарили 3,141 раз(а) в 2,951 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
поверила консультанту в онлайне
Верить в наше время никому нельзя, порой даже себе (с). Мне - можно! )) В статье 1149 четыре части, скоро будет 5.
zitka, у вас официальное подтверждение того, что доля продана, а не, допустим, подарена, имеется? Или сплетнями, подобными вот этим:
Цитата:
Сообщение от zitka Посмотреть сообщение
поведали по секрету, что позже подтвердил знакомый и реестра
довольствуетесь? Смысла нет обсуждать что-либо без достоверного подтверждения, что и когда совершено с долей.
__________________
Юридические услуги в Перми:http://www.normaprava-59.ru/
Запись на консультацию: normaprava2006@yandex.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.05.2018, 09:34   #22
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 13,320
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,120 раз(а) в 3,009 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zitka Посмотреть сообщение
я почитал судебную практику и да , там выйгрышных дел нет.
Молодец.
Цитата:
Удовлетворяя исковые требования Б.Н. и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из того, что истец Б.Н., наследник по завещанию при жизни наследодателя пользовался спорным имуществом - домовладением, проживая с наследодателем, хотя не был зарегистрирован в нем, ухаживая за престарелой бабушкой, не имея другого жилья, а наследники по закону К.Л. и Б. спорным имуществом не пользовались, имея свое жилье, не проявляя интереса к наследственному имуществу при жизни наследодателя. Кроме того, суд ссылался на то, что реализация наследодателями по закону своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможность пользоваться этим имуществом, с семьей из 4-х человек, поскольку раздел наследственного дома технически невозможен.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передачи наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Исходя из смысла данной нормы закона, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследнику по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможность пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания. Таким образом, отказ в присуждении обязательной доли возможен, если реализация одним наследником своих наследственных прав приведет (или может привести) к утрате наследником по завещанию возможности пользоваться этим имуществом после смерти наследодателя.
Суд первой инстанции правомерно указал, что таковые доказательства истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду были представлены. А тот факт, что каждый из ответчиков - наследников по закону, имеет другое жилое помещение, и при жизни наследодателя не пользовались имуществом, включенным в наследственную массу, обосновано посчитал основанием к удовлетворению исковых требований Б.Н. и к отказу в удовлетворении встречных исковых требований К.Л. и Б.

Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2014 по делу N 33-1928/2014
А что мешало вам хотя бы попытаться реализовать
Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
право, предусмотренное ст 1168 ГК РФ
?

Или вы хотели, чтобы вам досталось все и бесплатно только потому, что вам это кажется справедливым?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе