Старый 12.04.2019, 10:45   #1
Ольга Вениаминовна
Пользователь
 
Аватар для Ольга Вениаминовна
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 39
Благодарности: 13
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Предупреждение об уголовной ответственности - надлежащее уведомление

Здравствуйте.
Проконсультируйте пожалуйста по моему вопросу.
Принято решение суда о взыскании заработной платы и требованиям неимущественного характера: выдать трудовой договор, внести записи в трудовую книжку.
Исполнительные листы переданы в СПП.
Прошло 4 месяца. Директор организации решение суда не исполняет.
ООО приостановило деятельность, но не закрывается.
Подала заявление на привлечение у УО по 315.
Дознаватель и прокурор отказывают, мотивируя тем, что не было предупреждения об УО.
Предупреждение об УО в ИП имеется. Но оно не было отправлено по адресу, а вручено представителю ООО по доверенности. Имеется роспись представителя по доверенности в полоучении на руки.
Является ли это надлежащим уведомлением о предупреждении об уголовной ответственности?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2019, 10:56   #2
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,442
Благодарности: 4
Поблагодарили 700 раз(а) в 683 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ольга Вениаминовна Посмотреть сообщение
Является ли это надлежащим уведомлением о предупреждении об уголовной ответственности?

Спорный вопрос, лично я считаю, что является. Но районный прокурор здесь бог и царь, ему обвинительное утверждать, если одно из его требований личное вручение, то к чему споры, пусть пристав вручит предупреждение лично руководителю и по истечению срока рапортует новый материал.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2019, 10:58   #3
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,893
Благодарности: 64
Поблагодарили 667 раз(а) в 564 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ольга Вениаминовна Посмотреть сообщение
Является ли это надлежащим уведомлением о предупреждении об уголовной ответственности?
Нет, предупреждать необходимо руководителя ООО под роспись
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.04.2019, 16:04   #4
Ольга Вениаминовна
Пользователь
 
Аватар для Ольга Вениаминовна
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 39
Благодарности: 13
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А может ли повлиять на мнение прокурора прецедентное судебное решение, в котором судья прямо указывает на то, что предупреждение не является обязательным условием для принятия решения о возбуждении уголовного дела? Просто имеется такое решение суда. Не по моему делу, разумеется.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2019, 12:22   #5
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,442
Благодарности: 4
Поблагодарили 700 раз(а) в 683 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ольга Вениаминовна Посмотреть сообщение
А может ли повлиять

не думаю
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2019, 13:45   #6
Ольга Вениаминовна
Пользователь
 
Аватар для Ольга Вениаминовна
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 39
Благодарности: 13
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сегодня была на приеме у пом.прокурора. Попросила его объяснить почему не принимают во внимание, что предупреждение вручено представителю должника. Говорит - должно быть обязательно два предупреждения врученных лично должнику. Только это доказывает злостность. Я его спросила: приставы сейчас отправили письмом предупреждение на адрес должника. Должник проживает в другом городе. А если он просто не придет получать это письмо, значит вы никогда не сможете привлечь его к ответственности? Отвечает - да, получается, что так. Вот такие у нас пробелы в законодательстве.
Я ему показала судебное постановление, в котором как раз судья по этому вопросу постановила, что предупреждение не является обязательным условием для возбуждения уголовного дела. А он говорит, что у них своя судебная практика имеется.
Вот не знаю что делать: стоит ли пробовать обжаловать это решение вышестоящему или в суде? Можно, конечно, подождать пока придет ответ о получении письма. Но это времени столько потеряется.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2019, 13:47   #7
Ольга Вениаминовна
Пользователь
 
Аватар для Ольга Вениаминовна
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 39
Благодарности: 13
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я уже опасаюсь, что уведомление о получении по почте тоже сочтут за ненадлежащее уведомление. Скажут, может он получил конверт и выкинул его не читая!!!!!!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2019, 15:57   #8
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,442
Благодарности: 4
Поблагодарили 700 раз(а) в 683 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

пристав может направить поручение в отдел по месту жительства злодея и его лично предупредят, здесь письма писать не нужно.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе