Старый 20.09.2020, 09:12   #1
irinapronda
Пользователь
 
Аватар для irinapronda
 
Регистрация: 20.09.2020
Сообщений: 7
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Привлекать соответчиком жену участника сделки?

Семья решила избежать обращения взыскания на супружеское имущество, купленное в браке и для этого мать, на которую оно было оформлено, продала его своему сыну (состоял на момент покупки и сейчас состоит в браке). Сын через короткое время перепродал имущество новой покупательнице.


Суд заочным решением по иску кредитора отменил сделки и вернул имущество матери.


Ответчиками по делу, в котором вынесено заочное решение, были :
  1. ответчик: мать
  2. ответчик: отец, состоит в браке с матерью
  3. ответчик: их сын (состоит в браке, о брачном договоре неизвестно)
  4. ответчик: новая покупательница
Однако жена сына, не была стороной дела. Она как юрист, представляла на суде по доверенности отца своего мужа (свекра).


Мать мужа в заочном процессе «никто не представлял», тк она якобы «не получила извещения и не знала о процессе».
В это же врямя, жена сына представляла ее (свекровь) во втором судебном процессе с тем же истцом в другом суде, но формально не была обязана уведомлять ее о первом процессе.


Только что мать лично подала заявление об отмене заочного решения суда, но заседания еще не было. С большой вероятностью суд отменит заочное решение.


Жена сына предположительно «не знает» о заявлении на отмену решения, которое наверняка сама же и составила.
Опасаюсь, что жена сына будет и впредь действовать недобросовестно, попытается стать в новом очном процессе «формально неизвещенной».
Сомневаюсь, что суд второй раз примет заочное решение и из-за этого процесс может растянуться очень надолго.


Собственно вопрос — в новом очном процессе привлекать жену сына ответчиком по делу ?


PS: В прошлый раз не стала ее привлекать, так как о браке сына стало известно в ходе процесса, а его жена и так была в деле представителем свекра. Возможно я допустила ошибку, надо было привлечь.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2020, 13:33   #2
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,136
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,356 раз(а) в 3,238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А на каком таком основании суд вынес заочное решение, если
Цитата:
Сообщение от irinapronda Посмотреть сообщение
жена сына
Цитата:
Сообщение от irinapronda Посмотреть сообщение
представляла на суде по доверенности отца своего мужа (свекра)
?
Цитата:
Сообщение от irinapronda Посмотреть сообщение
она якобы «не получила извещения и не знала о процессе»
А какое имеет значение, получала она их или нет?
Цитата:
Сообщение от irinapronda Посмотреть сообщение
С большой вероятностью суд отменит заочное решение.
И почему же?
Цитата:
Сообщение от irinapronda Посмотреть сообщение
в новом очном процессе привлекать жену сына ответчиком по делу ?
С какой целью?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.09.2020, 01:44   #3
irinapronda
Пользователь
 
Аватар для irinapronda
 
Регистрация: 20.09.2020
Сообщений: 7
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
А на каком таком основании суд вынес заочное решение, если жена сына представляла свекра ?
А какое имеет значение, получала она их или нет?
У свекра (отца сына) была представительница (жена сына), а у свекрови в этом процессе представителя не было. Невестка представаляла сверковь в это же время в другом гражданском процессе в другом суде с тем же истцом.
Cуд многократно отправлял повестки свекрови (матери сына), но она ни одну из них не получила, все вернулись с почты в суд как недоставленные за истечением срока хранения.
Заседания откладывались из-за этого несколько раз, а затем суд постановил заочное решение


Цитата:
Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Ответчик 3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Ответчик 4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, суд руководствовался следующим.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании ответчиков по адресу регистрации, в деле не имеется, и им не представлено, равно как и доказательств невозможности получения судебной корреспонденции.
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Цитата:
С большой вероятностью суд отменит заочное решение.
И почему же?
Предполагаю худшее, но надеюсь на лучшее

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Цитата:
в новом очном процессе привлекать жену сына ответчиком по делу ?
С какой целью?

Ее муж приобрел имущество у своей матери, находясь в законном браке.
Следовательно у жены возникла супружеская доля в праве. Имущество было продано мужем, но сделки по продаже-перепродаже этого имущества оспариваются истцом. Следовательно, в иске затрагиваются интересы не только мужа, но и его супруги.

Последний раз редактировалось MAGELLAN; 21.09.2020 в 05:30..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.09.2020, 20:12   #4
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,136
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,356 раз(а) в 3,238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от irinapronda Посмотреть сообщение
У свекра (отца сына) была представительница (жена сына)
Так это уже как бы исключает вынесение заочного решения.
Цитата:
Сообщение от irinapronda Посмотреть сообщение
Следовательно, в иске затрагиваются интересы не только мужа, но и его супруги.
Это проблемы супруги, а не истца. О которых ей было известно, к слову.
Э, вы чего хотите-то? Исключить обжалование нового решения супругой в случае ее непривлечения в качестве соответчика?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2020, 08:43   #5
irinapronda
Пользователь
 
Аватар для irinapronda
 
Регистрация: 20.09.2020
Сообщений: 7
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Так это уже как бы исключает вынесение заочного решения.
Но суд вынес заочное решение, тк не было подтверждений об уведомлении ответчицы. Все ответчики родственники и согласованно манипулируют.

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Это проблемы супруги, а не истца. О которых ей было известно, к слову.
Э, вы чего хотите-то? Исключить обжалование нового решения супругой в случае ее непривлечения в качестве соответчика?
Да, исключить будущее обжалование нового решения супругой сына.
Вы правы, это ее проблемы, тк она уже участвовала в первом процессе в качестве представителя и должна знать.


Кстати, допустимо ли для нее во втором процессе совмещать два статуса - представителя и третьего лица (или соответчицы)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.09.2020, 11:13   #6
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,136
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,356 раз(а) в 3,238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от irinapronda Посмотреть сообщение
допустимо ли для нее во втором процессе совмещать два статуса - представителя и третьего лица (или соответчицы)?
Цитата:
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
Собственно, привлечение супруги в качестве соответчика лишь вопрос экономии времени.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.10.2020, 00:41   #7
irinapronda
Пользователь
 
Аватар для irinapronda
 
Регистрация: 20.09.2020
Сообщений: 7
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Собственно, привлечение супруги в качестве соответчика лишь вопрос экономии времени.

Она сама может в середине или конце процесса подать ходатайство о прнивлечении третьим лицом. Теоретически суд может удовлетворить и рассмотрение начнется еще раз с начала.


PS: своё заочное решение суд отменил.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе