Старый 10.02.2021, 11:12   #1
Febr21
Пользователь
 
Аватар для Febr21
 
Регистрация: 10.02.2021
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Возврат долга по договору займа

Здравствуйте. Ситуация по договору займа. Несколько лет назад в долг наличными была дана большая сумма под проценты до востребования. Есть договор займа и расписка. В течении двух лет заёмщик выплатил примерно 1/5 часть процентов, а потом вообще перестал платить. Заимодовец, надеясь на отдачу денег, согласился спустя 2,5 года перезаключить договор. Заемщик клятвенно обещал отдать деньги и попросил перезаключить уже беспроцентный договор на полгода, на чуть большую сумму с учётом процентов. Был подписан новый договор, в котором было указано что с момента заключения этого договора, старый договор считается недействительным, и была написана новая расписка о получении денег. Расписка и договор были написаны задним числом, не в момент встречи, и переданы заимодовцу третьими лицами. Сроки нового договора подошли к концу. Заёмщик ничего не вернул и сейчас утверждает, что он ничего не подписывал, а даже если и подписал, то денег не получил. В новом договоре не указано, что это взаимозачёт с прошлого договора. Что делать в суде? Утверждать что деньги были переданы 2,5 года назад по старому договору или утверждать, что они были переданы наличными в день подписания договора. Сумма в новом договоре немного больше, чем сумма в договоре старом. Свидетелей нет. Но есть переписка и возможно запись звонков.
Заемщик утверждает что деньги переданы не были. И есть небольшая вероятность что расписка была написана не им.
Подаём в суд. Юрист настаивает на том, чтобы говорить что деньги были переданы в дату указанную в расписка и договоре.
Заранее благодарю за помощь.

Последний раз редактировалось Febr21; 10.02.2021 в 11:23..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.02.2021, 11:59   #2
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,298
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,395 раз(а) в 3,277 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вопрос в чем?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.02.2021, 21:10   #3
Febr21
Пользователь
 
Аватар для Febr21
 
Регистрация: 10.02.2021
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Вопрос в чем?
Допустимо ли в суде утверждать, что деньги были переданы наличными по второму договору, хотя это фактически не так или лучше говорить правду, что деньги были переданы ранее по первому договору?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2021, 20:39   #4
Dim1973
Пользователь
 
Аватар для Dim1973
 
Регистрация: 06.10.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Что указывали в Иске, о том и говорите. Но по вашему вопросу вы не доверяете своему юристу. В суде нужно вам доказать, то на, что вы ссылаетесь.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2021, 18:06   #5
SoFree
Пользователь
 
Аватар для SoFree
 
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Febr21 Посмотреть сообщение
Здравствуйте. Ситуация по договору займа. Несколько лет назад в долг наличными была дана большая сумма под проценты до востребования. Есть договор займа и расписка. В течении двух лет заёмщик выплатил примерно 1/5 часть процентов, а потом вообще перестал платить. Заимодовец, надеясь на отдачу денег, согласился спустя 2,5 года перезаключить договор. Заемщик клятвенно обещал отдать деньги и попросил перезаключить уже беспроцентный договор на полгода, на чуть большую сумму с учётом процентов. Был подписан новый договор, в котором было указано что с момента заключения этого договора, старый договор считается недействительным, и была написана новая расписка о получении денег. Расписка и договор были написаны задним числом, не в момент встречи, и переданы заимодовцу третьими лицами. Сроки нового договора подошли к концу. Заёмщик ничего не вернул и сейчас утверждает, что он ничего не подписывал, а даже если и подписал, то денег не получил. В новом договоре не указано, что это взаимозачёт с прошлого договора. Что делать в суде? Утверждать что деньги были переданы 2,5 года назад по старому договору или утверждать, что они были переданы наличными в день подписания договора. Сумма в новом договоре русские путаны) немного больше, чем сумма в договоре старом. Свидетелей нет. Но есть переписка и возможно запись звонков.
Заемщик утверждает что деньги переданы не были. И есть небольшая вероятность что расписка была написана не им.
Подаём в суд. Юрист настаивает на том, чтобы говорить что деньги были переданы в дату указанную в расписка и договоре.
Заранее благодарю за помощь.
в суде лучше быть честным)
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе