[lautal]

Сообщение от st146

Внимательно читайте Инструкцию приказа МВД 140 (ранее был приказ 985, потом 333)
Если КУСП на "заявлении/сообщении о преступлении", то проверка проводится в порядке 144 ст УПК
если если КУСП на на "заявлении/сообщении об административном правонарушении", то проверка проводится в порядке КоАП
если если КУСП на на "заявлении/сообщении о происшествии", то проверка проводится в порядке других законодательных актов
(примеч. как минимум в том числе фз Об ОРД, поскольку про УПК и про КоАП см выше)

144 УПК в моем случае.

[st146]

Сообщение от lautal

144 УПК в моем случае.

Покажи

[lautal]

Сообщение от Zorrander

Думаете, до выполнения ст. 217 УПК удастся посмотреть постановление о проведении ОРМ? Если сможете сделать это законно - сообщите как!

При ознакомлении с материалами жалобы в пор. 125 ст. УК РФ, но не гарантированно

[lautal]

Сообщение от st146

Покажи

Что именно показать, сообщение КУСП из дела? В нем информация о преступлении, якобы мною совершенном, принятая дежурным, напечатанная на листе бумаги. 217ст. не было еще, копий в нормальном качестве нет (нечитаемые), так как было мною в суде в пор 125 ст. на мобильник сфоткано.

Проверочная закупка проводилась якобы по заяве одного товарища, (который мне денег должен), о том, что я нелегально софт ставлю, эта заява была в ДЧ зарегистрирована. В пор 144 УПК проверка велась.

[lautal]

Сообщение от lautal

При ознакомлении с материалами жалобы в пор. 125 ст. УК РФ, но не гарантированно

Не УК, УПК конечно же

[st146]

Сообщение от lautal

Проверочная закупка проводилась якобы по заяве одного товарища, (который мне денег должен), о том, что я нелегально софт ставлю, эта заява была в ДЧ зарегистрирована. В пор 144 УПК проверка велась.

Рапорт после ПЗ который составлен - это к ст 7 об орд не относится
заява (от которого денег должен) обязана быть зарегистрирована в Книге КУСП
Кусп на заяве есть? Обязан быть, иначе эта заява задним числом состряпана - кусп ставится незамедлительно и без кусп категорически запрещается проводить проверку (приказ 140)
Проверку в порядке 144упк по ст 146 УК имеет право проводить только лишь следователь, но не опер в качестве дознавателя - см ст упк по подследственности
Следователь выносил поручение о производстве орм?

Нет читабельных фоток дела ? это значит У тебя инфы мало . Возьми побольше времени на ознакомление с материалами дела по ст 217 УПК (не подписывай сразу протокол по ст 217 ) - в таком случае можно более предметно говорить ...

[lautal]

Сообщение от st146

Рапорт после ПЗ который составлен - это к ст 7 об орд не относится
заява (от которого денег должен) обязана быть зарегистрирована в Книге КУСП
Кусп на заяве есть? Обязан быть, иначе эта заява задним числом состряпана

Гы. Она (заява) по честному зарегистрирована после ПЗ, на ее основании опер ходатайствует о ПЗ и проводит ПЗ после того, как фактически провел ПЗ. Лента Мебиуса млять, но наш суд может забить болт на это нарушение.

Сообщение от st146

Проверку в порядке 144упк по ст 146 УК имеет право проводить только лишь следователь, но не опер в качестве дознавателя - см ст упк по подследственности .

ОК сейчас посмотрю, это важно.

Сообщение от st146

Следователь выносил поручение о производстве орм?

Нет, ему постановлением о передаче результаты ОРМ передали.

[lautal]

146 ч. 2 дознавательская, опер может проверять в пор 144 УПК, если не он проводил ОРМ

[lautal]

Уважаемые, удалось ли кому-нибудь удачно обыграть в суде тот момент, что за установку ПО на сумму несколько сотен тысяч рублей берется вознаграждение в виде смешной суммы в несколько сотен рублей? О психиатрической экспертизе не ходатайствовали по этому поводу? Мол, откуда альтруизм такой? (как опровергать доказанность умысла?)

[st146]

Сообщение от lautal

Уважаемые, удалось ли кому-нибудь удачно обыграть в суде тот момент, что за установку ПО на сумму несколько сотен тысяч рублей берется вознаграждение в виде смешной суммы в несколько сотен рублей? О психиатрической экспертизе не ходатайствовали по этому поводу? Мол, откуда альтруизм такой? (как опровергать доказанность умысла?)

Почти все победители по ст 146 УК подавали такое ходатайство
да кстати, очень много полезного есть вот здесь в оправдательном
http://uloblsud.ru/index.php?option=...1220&Itemid=61
например есть ответ по заданному тобою вопросу (если не знал цен, то откуда у тебя мог быть Умысел нанести (особо) крупный ущерб правообладателю? Никак не могло быть):

Судом апелляционной инстанции правильно указано, что не представлено доказательств того, что Л. заранее знал о стоимости программы «Autodesk 3 ds Max 9 SLM», что имело существенное значение для вопроса о виновности Л. В приговоре приведен подробный анализ доказательств стороны обвинения: показания свидетеля Л.О.М., пояснившей, что во время переговоров с Л. ни она, ни он (Л.) не называли конкретную стоимость лицензионной программы «Autodesk 3 ds Max 9 SLM». Что касается денег, переданных Л., то они являлись лишь оплатой за сам труд, за факт оказания услуги, но не за программу «Autodesk 3 ds Max 9 SLM».

еще есть там же следующее (Это же новое в нашей стране ! а ты знал, что такое авторское право? изучал ГК об авторском праве? Ты юрист? Читал ли хоть когда-нибудь хоть одну лицензию? Говорил ли кто тебе об авторском праве хоть раз? Так откуда у тебя может быть умысел на нарушение авторского права?)- вот вывод именно самого суда об этом:

органами предварительного следствия не доказано, что умысел Л. был направлен на нарушение авторского права, что является обязательным признаком рассматриваемого состава преступления, так как объектом посягательства, согласно статье 146 УК РФ, являются авторские права.

кстати, об авторском праве сотрудники полиции обязаны были с тобой провести индивидуальную профилактическую работу (хотя бы беседу об авторском праве), поскольку это их обязанность, что следует из п.4 ч.1 ст. 12 фз О полиции:
"1. На полицию возлагаются следующие обязанности: ... 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;"