13.12.2017, 09:53 | #21 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,240
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
на данный момент - это ЕГО ребенок. Отцовство установлено в соответствии со ст.51 СК . До решения суда результаты экспертизы - это только для выяснения отношений на кухне. И я вижу, что само требование об оспаривании отцовства появилось только из-за того, чтобы был повод оспорить соглашение. Но очень сомневаюсь, что получится признать соглашение недействительным, а не расторгнуть его. потому что доказательств того, что отец на момент подписания АС был в неведении относительно биоотцовства, нет. Он вполне мог быть в курсе, но тем не менее, считать ребенка своим
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 09:58 | #22 | |
Пользователь
Регистрация: 12.12.2017
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 8
Благодарности: 25
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
За детей она не беспокоится. Она о них просто не думает. Они, для нее, просто инструмент. И второго ребенка рожала, что бы с работы не выгнали. При этом ответчица совсем не дура. Вспомним про соглашение. За ранее все продумала. Или советчики хорошие. по этому добровольно изменить соглашение она не согласиться. Она с легкостью признала требования об оспаривании отцовства, но признать требование по соглашению отказалась. Своего согласия на определение места жительства второго ребенка с отцом она так же не даст. Она понимает, что ребенок, это ее шанс получить деньги по соглашению и дальше доить бывшего. А что касается истца, то ему расторжение или изменение соглашения ни чего не даст. Т.к. соглашение и так заключено до 01 января 2018г. Но остается задолженность по алиментам в 500 000 по этому соглашению. И копья ломаются именно по этому поводу. Если я в чем то не прав, пожалуйста укажите на ошибки. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 10:03 | #23 | |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,240
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я свое мнение уже высказала.
Старшего ребенка жалко Цитата:
вариант отмены задолженности тоже имеет право быть Последний раз редактировалось Н.К.; 18.12.2017 в 06:19.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 10:08 | #24 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.01.2016
Адрес: Россия / Курганская обл. / Курган
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Последний раз редактировалось Shiko194; 13.12.2017 в 10:14.. Причина: Опечатка |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 10:19 | #25 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,240
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
суд учтет, что если будет признано, что истец был под влиянием заблуждения, то это ущемит интересы ребенка. а поскольку суд имеет право руководствоваться внутренним убеждением, то шансов, что суд будет ущемлять интересы ребенка, немного.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 10:26 | #26 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.01.2016
Адрес: Россия / Курганская обл. / Курган
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И конечно же в интересах ребенка было бы сделать так, чтобы побыстрее отправить Истца на тот свет? Потому что содержать обоих детей (независимо от того на кого в итоге они останутся записанными, содержать их всё равно будет только один Истец), Ответчицу, выплачивать за себя, за детей, и за Ответчицу, ипотеку - это, знаете ли, не по Сеньке шапка.
Последний раз редактировалось Shiko194; 13.12.2017 в 10:27.. Причина: Опечатка |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 10:44 | #27 | ||
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,240
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
вы упорно связываете два обстоятельства: результат экспертизы и осведомленность ответчика на момент подписания АС. А они не связаны между собой Последний раз редактировалось Н.К.; 18.12.2017 в 06:20.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 10:55 | #28 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.01.2016
Адрес: Россия / Курганская обл. / Курган
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Причем здесь безучастность Истца? Разве не общая обязанность родителей содержать своих детей? Про то что разгребать надо с другой стороны - это разговор ни о чем. Если Вы таким образом намекаете на то, что истцу для того, чтобы защитить интересы детей и свои интересы, надо соглашение не признавать недействительным, а расторгать или изменять, то это несерьёзно. Потому что на это никогда не согласится Ответчица, а без её согласия расторгнуть или изменить нотариально удостоверенное соглашение - из области ненаучной фантастики. Путь же который Вы предлагаете - это по сути пропустив все сроки исковой давности фактически сделать ситуацию с детьми уже точно безвыходной, что уже точно будет не в их интересах и Истец уже выше объяснил почему.
А при чём здесь осведомленность Ответчицы? И, кстати, она и не отрицала в суде, что всегда знала, что старший ребенок не от Истца. Последний раз редактировалось Н.К.; 18.12.2017 в 06:20.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 11:15 | #29 | |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,240
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
прошу прощения, осведомленность отца, конечно.
для этого существует взыскание алиментов. Цитата:
СИД для какого события? для этого надо ОМЖ младшего с отцом, Или сейчас сразу, или спустя врем, когда она уедет , а ребенок останется на отце Последний раз редактировалось Н.К.; 18.12.2017 в 06:21.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 11:32 | #30 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.01.2016
Адрес: Россия / Курганская обл. / Курган
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1. Формально Вы правы, но много ли толку от этого если Ответчица негде не работает, но очень любит посещать курорты и всё что с ними связано, за чужой счёт? То есть что нам в практическом плане даёт институт взыскания алиментов в данном случае? А ничего. 2. Суд не ОМЖ никого из детей с отцом и Вы прекрасно знаете, и прекрасно знаете почему суд не определит... Уточняю на всякий случай, если Вы не в курсе: обоим детям ещё довольно долго, как раз пока те самые сроки не выйдут, не исполнится 10 лет. Предлагаете подождать? Если, конечно, Истец с такими аппетитами Ответчицы ещё доживёт, хоть я и не сомневаюсь что Ответчице за это время надоест из себя изображать заботливую мать. 3. Очевидно СИД для признания соглашения недействительным. По каким основаниям, если пойти по Вашему сценарию, не важно. Тем более, когда хотя бы старшей исполнится 10 лет, они всё равно все выйдут по каким основаниям не заявляй: хоть по оспоримости, хоть по ничтожности... Последний раз редактировалось Shiko194; 13.12.2017 в 11:34.. Причина: Опечатка |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
алименты, оспаривание, соглашение |
|
|
«Закония» в соц. сетях