[Лариса Пимонова]

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 13.03.2011 в 22:18.. Причина: нарушение пункта 3.6.5 Правил Форума

Антон Всеволодович, извините

Я время от времени прям зверею. В обычной жизни мне бы и дела не было до этой прокурорской семейки. Пусть они там хоть засушенных лягушек в ступке толкут. А если мы пересеклись, то я и объясняю почему.

Сообщение от Лариса Пимонова

Списки адресов у меня имеются со сведениями, когда куплена недвижимость и когда она продана. Куда переселялись жильцы со своей жилплощади, я не знаю. Наверное, в более благоустроенное жилье.

Может, действительно клиенты улучшили свои жилищные условия. Мои знакомые из правоохранительных органов этих людей в Санкт-Петербурге не обнаружили. А у меня времени нет их разыскивать.

Вечером продолжу о чудесах гражданского дела.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Лариса Пимонова

Вечером продолжу о чудесах гражданского дела.

Только, пожалуйста, без нарушений. Сообщения о каких-либо правонарушениях (преступлениях), подкрепляйте фактами, документами.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Антон Всеволодович

Только, пожалуйста, без нарушений.

Да, я помню, Антон Всеволодович

Вообще, дела по виндикационным искам сложные.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник-то может истребовать имущество из чужого незаконного владения, но истцу нужно доказывать:

• что была достигнута общая воля сторон на осуществление иной сделки нежели та, что заключена юридически;

• что были согласованы все существенные условия прикрываемой сделки;

• и, наконец, опровергать презумцию добросовестности приобретателя спорного имущества.

В большинстве случаев доказать это очень трудно.

В моем случае два первых положения подтверждались письменными доказательствами (а другие - и быть не могли, т.к. были бы недопустимыми). О них рассказывала в постах №8 и №11.

О том, как суд поступил с доказательствами недобросовестности приобретателя как раз сегодня и речь.

Я втихую от суда пригласила свидетеля, которая подтвердила, что приобретателю до совершения сделки было известно, что продавец является лицом, у которого отсутствуют правомочия распоряжаться имуществом.

От неожиданности моя противная сторона перестала угрожать мне иском за потерю времени в связи с моим "небоснованным" иском, и попросила у суда перерыв.

Но вскоре все оправились. В протокол с /з просто не были внесены показания свидетеля, имеющие значение для дела.

И протокол с/з, и пояснение свидетеля о своих показаниях в суде, и пояснения других лиц, присутствовавших в зале суда, у меня имеются. Все документы заверены. Сейчас их не выложить, т.к. нет сканов. Когда выложу сканы, дам пояснения.

А без документов Антон Всеволодович не разрешает.

После этого происшествия суд стал сильно опасаться моих свидетелей.

И остальные заявленные 6-8 свидетелей к даче показаний не были допущены. Следующее судебное заседание было назначено на 4 мая, люди уехали из города, некоторые даже из страны. Я ходатайствовала о переносе с/з на дату после 9 мая, в суд я пришла одна – суд не мог упустить и не упустил такую удачу. Было вынесено решение.

Я подготовила кассационную, еще не зная, что скоро смогу восстановить одно из основных доказательств по делу. То, что со слов судьи, якобы не сохранилось в архиве Банка.

[Кригель]

Сообщение от Лариса Пимонова

Существенными для правильного разрешения дела в этом случае являются юридические факты:
ничтожность притворной сделки между истцом и его контрагентом по сделке;
недобросовестность приобретения имущества ответчиком.

Стратегия правильная.

Сообщение от Лариса Пимонова

истцу нужно доказывать: что была достигнута общая воля сторон на осуществление иной сделки, нежели та, что заключена юридически; что были согласованы все существенные условия прикрываемой сделки;

и, наконец, опровергать презумцию добросовестности приобретателя спорного имущества.

Тактика правильная.

Трезвый разумный подход, грамотно построена защита

Но откуда у Вас идея возбуждать уголовные дела в отношении судей?

Лариса Пимонова, это же чистой воды ребячество

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Кригель

Но откуда у Вас идея возбуждать уголовные дела в отношении судей?
Лариса Пимонова, это же чистой воды ребячество

Кригель, если Вы "друг парадоксов" (судя по аватарке), то скажите, что СЛЕДОВАЛО бы делать в моей ситуации

[raisaisa]

Сообщение от Кригель

Но откуда у Вас идея возбуждать уголовные дела в отношении судей?
Лариса Пимонова, это же чистой воды ребячество

Сообщение от Лариса Пимонова

Кригель, если Вы "друг парадоксов" (судя по аватарке), то скажите, что СЛЕДОВАЛО бы делать в моей ситуации?

Кригель, а действительно, что СЛЕДОВАЛО бы делать?

[Кригель]

Сообщение от Лариса Пимонова

Кригель, если Вы "друг парадоксов" (судя по аватарке), то скажите, что СЛЕДОВАЛО бы делать в моей ситуации

Письмо ВККС РФ от 21.07.2010 №ВКК-ИП 389/10

Соответствующая ККС не дает согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи при наличии следующих оснований:

……..

8) по статье 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта)

если вынесенный судьей судебный акт не отменен или не изменен вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный.

Председатель ВККС В.В.Кузнецов.

Лариса Пимонова, проверка законности и обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в специально установленных процессуальным законом процедурах – посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Поэтому, если Вами были исчерпаны все внутренние средства защиты своих прав, то следует обращаться в ЕСПЧ.

Решение Европейского Суда по правам человека является СУДЕБНЫМ актом! И потому оно может быть учтено ККС при даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи.

[тигрица80]

Сообщение от Кригель

если вынесенный судьей судебный акт не отменен или не изменен вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный.

Сообщение от Кригель

Решение Европейского Суда по правам человека является СУДЕБНЫМ актом! И потому оно может быть учтено ККС при даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи.

Кригель, вообще-то, ЕСПЧ не отменяет и не изменяет судебные акты, вынесенные национальными судами. И вряд ли решение Европейского Суда может являться основанием для возбуждения уголовного дела по 305 УК.

Скорее решение ЕСПЧ послужит основанием для пересмотра дела, вследствие чего может быть отменено решение национального суда, что в свою очередь может способствовать даче ККС согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи.

А сейчас есть работа для следственных органов. Автором исчерпаны все внутренние средства СУДЕБНОЙ защиты по гражданскому делу.

Однако утрата судом письменного доказательства – это предмет не судебного расследования, а расследования следственными органами.

И органам начинать следствие следовало бы с утраты доказательства, а затем учитывать все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Т.е. имеет смысл первоначально не предъявлять обвинение судье по 305 УК, а привлекать ее по возбужденному уголовному делу.

Но СУДЕБНАЯ ВЕРТИКАЛЬ здесь чинит большие препятствия. И с этой, по словам Президента, "железобетонной корпорацией" автору пока не справиться. Она сейчас в слабой позиции. Но я понимаю так, что в ЕСПЧ она обратилась, только хранит обет молчания.
Еще нужна гласность в связи с делом здесь в России

[Антон Всеволодович]

Сообщение от тигрица80

И вряд ли решение Европейского Суда может являться основанием для возбуждения уголовного дела по 305 УК.

Было изложено иначе:

Сообщение от Кригель

может быть учтено ККС при даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Лариса Пимонова

Я подготовила кассационную, еще не зная...

Итак, подготовила подробную кассационную. М.б. немного пространную, но пыталась охватить все нарушения процессуального закона, которых было больше, чем здесь в теме рассказано.

После я зашла в Банк по совсем другим делам. Инспектор стала листать мое кредитное дело, и, к своему изумлению, я увидела в нем документ, который, по словам судьи, якобы не сохранился в архиве Банка ввиду своей неактуальности в связи с заключением кредитного договора.

Я немедленно обратилась к генеральному директору Банка, и он выдал мне заверенную копию якобы несохранившегося доказательства и копию сопроводительного письма к документам, направленным судье Ю.К.Александровой по ее запросу.

В сопроводительном письме были перечислены ВСЕ четыре документа, направленные судье.

Я написала дополнение к кассационной жалобе, в котором изложила известные мне обстоятельства утраты доказательства; юридические факты, подтверждаемые док-вом; сообщала, что ходатайство об истребовании док-ва заявляла своевременно; просила приобщить док-во к материалам дела и направить дело на новое судебное разбирательство.

Восстановление утраченного доказательства я считала удачей для себя
Сегодня выкладываю сканы кассационной жалобы и дополнения к ней.
Вечером - про их рассмотрение во второй инстанции (если будет соединение с форумом, в последнее время проблемно).