[Лариса Пимонова]

Сообщение от Лариса Пимонова

Вечером - про рассмотрение во второй инстанции

Ну, если я назвала ЭТО "рассмотрением", значит "рассмотрение"…

Происходило оно в 20час 30мин, было последним в этот день.

Представитель моего ответчика переглянулась с председателем судебной коллегии… Меня спросили, нет ли дополнений к жалобе. Я хотела сказать, меня оборвали: "Это у Вас написано".

И суд гуськом отправился в совещательную комнату. Однако ритуал исполнен не был, устали судьи, поэтому в совещательную зашли только 2 судьи, третья в комнату не успела войти, т.к. две первые уже возвращались.

Председательствующая огласила: "решение законное и обоснованное, оставлено в силе".

Позже в кассационном определении прочитала: кассационная жалоба направлена на переоценку доказательств.

Скан определения выложила.

У меня уже сил нет над этой ОПГ (организованной процессуальной группой) насмехаться Пусть ее, завтра понасмехаюсь.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Лариса Пимонова

Скан определения выложила.

Где выложила? Забыла.
Не могу быть собранной, когда речь об организованной процессуальной группе (ОПГ)

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Лариса Пимонова

Я написала дополнение к кассационной жалобе, в котором изложила известные мне обстоятельства утраты доказательства; юридические факты, подтверждаемые доказательством; сообщала, что ходатайство об истребовании доказательства заявляла своевременно; просила приобщить доказательство к материалам дела и направить дело на новое судебное разбирательство.

Дополнение к жалобе было принято судом первой инстанции, приобщено к материалам дела и направлено в кассационную инстанцию. Попытка устного изложения была пресечена судом, в связи с тем, что судом дополнение прочитано.

Почему же оно было обойдено молчанием?

И более того, в кассационном определении указано:

Кассационная жалоба направлена на иную оценку доказательств, не содержит ссылок на обстоятельства, которые не исследовались бы судом и им не была бы дана надлежащая оценка, в связи с чем оставлена без удовлетворения.

Я отчетливо поняла, что для защиты своих нарушенных прав следовало бы обращаться к альтернативной ОПГ, которая "организованной процессуальной группой" не называется

[raisaisa]

Сообщение от Лариса Пимонова

Я отчетливо поняла, что для защиты своих нарушенных прав следовало бы обращаться к альтернативной ОПГ, которая "организованной процессуальной группой" не называется

Лариса Пимонова, просто шок!
Все оказалось гораздо безобразнее, чем об этом рассказывали
А что надзорные инстанции?

[Кригель]

Сообщение от raisaisa

А что надзорные инстанции?

raisaisa, надзор – это дурная бесконечность, или нечто вроде того.
Наши надзорнае инстанции вообще не принимают к рассмотрению дела, по которам вынесены заведомо неправосудные судебные акты.

На уровне субъекта можно предвидеть ответ заявителю, не знакомясь с надзорным определением.
А Верховный суд находится в Москве. Как он может разглядеть, какими мотивами руководствовался суд на местах, идя на преступление? И что в таком случае, какие нормы материального или процессуального права нарушили нижестоящие суды?

Что вообще суд может указать в надзорном определении по гражданскому делу, если нижестоящим судом нарушен уголовный закон? Это не компетенция суда.
У ВС РФ нет полномочий инкриминировать нижестоящим судам совершение преступления. Этими полномочиями обладают другие структуры.

Поэтому надзор в этом случае - вещь в хозяйстве бесполезная.
Здесь системная проблема

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Кригель

надзор - вещь в хозяйстве бесполезная.

Кригель, я бы с Вами согласилась, но надо учитывать и другие мнения. А они противоположные.

На сайте: http://lj.rossia.org/users/nikolay_kofyrin/52233.html

Как победить коррупцию в России

……..
Подача жалобы в Верховный Суд стоит 1-1,5 млн. рублей. Но это только чтобы прочитали!

Что же тут бесполезного? Надзорные жалобы у меня были покороче, чем кассационная, и если бы у меня хватило ума заплатить 1 – 1,5 миллиона (ну и наличие этой суммы), то мою надзорную бы прочитали. Пять - семь страниц прочитать за 1,5 миллиона – «вещь в хозяйстве полезная» и выгодная.

Но т.к. я не заплатила, то ее и не читали, а ответ списывали с предыдущих. Я писала, что доказательство было утрачено, а мне отвечали, что жалоба направлена на переоценку доказательств. Да и действительно, как можно знать, что доказательству оценка не давалась, если жалобу не читать – судьи же не телепаты в самом деле.

Я позже выложу сканы надзорных ответов, но они не интересные, списаны с кассационного определения.

А все потому, что я читала ГПК, а следовало читать прайс на доступ к правосудию.

[Кригель]

Сообщение от Лариса Пимонова

Подача жалобы в Верховный Суд стоит 1-1,5 млн. рублей. Но это только чтобы прочитали!

Лариса Пимонова, это всем адвокатам известно: чтобы твою жалобу в ВС читали, ее надо проплатить.

Сообщение от Лариса Пимонова

я читала ГПК, а следовало читать прайс на доступ к правосудию

Да, правильная информация могла бы помочь, но я сомневаюсь, что в Вашем случае это было бы действенно.
Потому что

Сообщение от Кригель

Наши надзорнае инстанции вообще не принимают к рассмотрению дела, по которам вынесены заведомо неправосудные судебные акты.

[Лариса Пимонова]

Психологи утверждают, что потребности являются самой устойчивой характеристикой личности.
У меня две базовые потребности: где спать? где хранить книги?
Я придумала себе примету: я жива, пока живы мои книги. Поэтому у меня проблемы, меня отовсюду выгоняют из-за книг (из-за коробок с книгами).
Вот и прятала книги, в Сеть некогда было выходить.

А сейчас вижу, что кассационное определение выложила, а кассационную жалобу и дополнение к ней - нет.
Но кассационное определение интересно как раз не само по себе, а во взаимосвязи с дополнением к к/ж.

В дополнении к кассационной жалобе я изложила:

• известные мне обстоятельства утраты доказательства;

• юридические факты, подтверждаемые доказательством;

• сообщала, что ходатайство об истребовании доказательства заявляла своевременно;

• просила приобщить доказательство к материалам дела

• направить дело на новое судебное разбирательство.

А в кассационном определении прочитала:

Кассационная жалоба направлена на иную оценку доказательств, не содержит ссылок на обстоятельства, которые бы не исследовались судом и им не была бы дана надлежащая оценка, в связи с чем оставлена без удовлетворения.

Сообщение от Кригель

Но откуда у Вас идея возбуждать уголовные дела в отношении судей?

Кригель, вот отсюда и появилась идея возбуждать уголовные дела. Хотя я понимаю, что это плевать против ветра.

Но у меня все же была надежда, что ОПГ (организованная процессуальная группа) предпримет хотя бы формально какие-то действия в защиту авторитета судебной власти и доверия к правосудию.

Однако я так понимаю, что умалить авторитет и опорочить судебную власть уже нельзя ничем! И они это знают лучше меня.

Вот скан дополнения к кассационной жалобе.

[Кригель]

Сообщение от Лариса Пимонова

Учитывая, что сведения, порочащие достоинство государственных должностных лиц, подрывающие авторитет судебной власти и доверие к правосудию, распространяются мной в СМИ, возбуждение уголовного дела в отношении меня становится неизбежным.

Что Вам мешает?
Но не тем смешным способом, которым пытаетесь: "Я их прошу возбудить, а они смеются и отказывают". Лариса, нет такого повода для возбуждения УД как заявление на самого себя с сообщением о совершении преступления.

Есть другой - явка с повинной. Вот и обращайтесь в СУСК: клеветала на органы государственной и судебной власти, боюсь получить максимальный срок, хочу смягчить наказание.
Подписывайте протокол явки. Присутствие адвоката не обязательно. Даже и не нужно
Журналисты не помешают, как понимаю, Вы без них - никуда

Явка с повинной - действие процессуальное, со всеми вытекающими последствиями.

[Мушкин]

Сообщение от Кригель

Наши надзорнае инстанции вообще не принимают к рассмотрению дела, по которам вынесены заведомо неправосудные судебные акты.

Это кошмар ..