03.09.2008, 09:31 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 07.05.2008
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Соединение нескольких требований в одном иске
Добрый день!!!
Очень интересно ваше мнение по даннному вопросу... Подали исковое заявление в АС о взыскании задолженности по трем договорам подряда, заключенным с одним и тем же заказчиком по одному объекту (разные виды работ, дата договоров разная). Стороны составили один акт сверки взаимных расчетов (по трем договорам сразу), кот. идет ка кприложение, а т.ж. претензия была направлена одна, где указывалась общая задолженность. Суд возвращает исковое, на основании п. 2 ч.1 ст. 129 АПК (соединение требований несвязанных между собой) Хочу обжаловать определение суда. Права ли я? |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.09.2008, 11:52 | #2 |
Юрист
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Россия / Пермский край / Кунгур
Сообщений: 136
Благодарности: 12
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мое мнение.... требования не связаны между собой, так как по договорам разные виды работа.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.09.2008, 12:41 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 07.05.2008
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ответ.
Но разве ответ контрагента в виде одного акта сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами - не может стать тем самым одним документом, который позволит нам заявить требования по трем договорам в одном исковом? Ведь это вроде как связанность требований по представленным доказательствам (ч.1 ст. 130 АПК) |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.09.2008, 13:07 | #4 |
Юрист
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Россия / Пермский край / Кунгур
Сообщений: 136
Благодарности: 12
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
мне кажется, что здесь и основания возникновения и доказательства не связаны между собой.
а то, что контрагент провел акт сверки взаимных расчетов по трем договорам одним документом.. еще не говорит о связанности доказательств. Наверное проще и быстрее все- таки разъединить требования и подать в суд три самостоятельных иска, чем обжаловать. (в случае, если срок исковой давности не будет пропущен) |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.09.2008, 14:10 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 07.05.2008
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То что это будет быстрее, это точно! Но все же я нашла несколько примеров из практики похожих, статьи почитала - нашла единомышленников. Проконсультировалась с бывшим судьей АС - сказала шансы большие на выигрыш.
А если разъединять...придется что ли заново писать и направлять три разных претензии, а этот акт прикладывать к каждому делу?! Такая ерунда.... |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.09.2008, 18:18 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2008
Адрес: Россия / Приморский край / Михайловка (Приморский край)
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не ерунда. Фактически, вы пытаетесь запихнуть в одно дело требования, которые объединяет лишь ОДНО доказательство (акт сверки), тогда как доказательная база по различным договорам ничего общего не имеет.
У вас цель в конечном итоге какая: деньги(работу)/неустойку получить как можно быстрее или доказать что суд прав/не прав? Вы своими действиями сами затягиваете процесс. Инициируете действия кпд которых 0. Любите в коридорах АС сидеть своей очереди ждать? И не вижу проблемы из одного заявления объединяющее 3 различных требования, сделать 3 разных иска. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.09.2008, 13:28 | #7 | |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333
раз(а) в 312 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Полагаю, что требования не связаны между собой. Каждое требование вытекает из отдельного правоотношения по конкретному договору. Сходство правоотношений не имеет значения, ИМХО... Объект выполнения работ тоже.... Это добавляет энергии и сил, которые достойны лучшего применения. Оценка взаимосвязи требований - прерогатива судьи. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2008, 15:41 | #8 |
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот, блин, а здесь совсем противоположное мнение, чем в соседней теме:
Так где истина-то? "Соседняя тема" называется "Несколько требований в одном иске": http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=9856 |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2008, 17:14 | #9 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Австралия / New South Wales / Campbelltown
Сообщений: 567
Благодарности: 10
Поблагодарили 120
раз(а) в 108 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях