[Valeron]

Недавно я стал студентом юридического факультета. Поскольку у меня проблемы со здоровьем я виду запись лекций на диктофон. Никто из преподавателей не возражает против этого. Однако одна преподавательница ищет всяческие аргументы, чтобы запретить мне это делать. В частности она считает, что лекции это ее интеллектуальная собственность и она не хочет, чтобы ее голос был в моем диктофоне. Что Закон говорит поэтому поводу?

[Кидис-В]

Valeron , я думаю, что законно. Если вы делаете запись только для себя, а не в комерческих целях.
Посмотри по ссылке:
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=28074
Диктофонная запись

[rybin_av]

Сообщение от Valeron

Недавно я стал студентом юридического факультета. Поскольку у меня проблемы со здоровьем я виду запись лекций на диктофон. Никто из преподавателей не возражает против этого. Однако одна преподавательница ищет всяческие аргументы, чтобы запретить мне это делать. В частности она считает, что лекции это ее интеллектуальная собственность и она не хочет, чтобы ее голос был в моем диктофоне. Что Закон говорит поэтому поводу?

Лекция безусловно является объектом авторского права, т.к. выражена в объективной форме (устное выступление) и имеет характер интеллектуального творчества. Лектор является автором, поэтому:
Читаем пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ:

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

Читаем п. 1 ст. 1270 ГК РФ:

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Однако авторское право имеет свои ограничения, поэтому:
Читаем п. 1 ст. 1273 ГК РФ:

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

Кроме того, граждане имеют право на доступ к информации, если такой доступ не ограничен законом, а потом читае ч. 1 ст. 8 ФЗ об информации, информ. технологиях и о защите информации от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ:

Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Т.о. полагаю, что Вы вправе записать и использовать в личных целях авторское произведение (лекцию), правомерно обнародованное автором (лектор сам произнес лекцию публично). Однако не гарантирую, что мое толкование норм закона является единственно возможным.

[Valeron]

rybin_av, Спасибо большое за ответ. Но закон говорит, что допустимо воспроизведение, а какая статья говорит про запись?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Valeron

допустимо воспроизведение, а какая статья говорит про запись?

Valeron, воспроизведение включает в себя и запись. Внимательно прочтите ответ rybin_av:

Сообщение от rybin_av

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи

[Valeron]

Лариса Пимонова, Спасибо Вам большое

[Кидис-В]

Ответы вроде бы понятны. Но за лекцию заплатили преподавателю. ( Инженерам на предприятиях) Тогда как быть с конспектом. Чем точнее и подробнее конспект, тем точнее копия. Раньше документ, например, переписывали и перепечатывали и считали, что это копия. Но преподаватель сам согласился на то, что у него будут конспектировать. Наверное, требует, чтобы был у студента его конспект.

Так вот. Есть другой момент в этой ситуации. Запись можно считать документом, подтверждающим, что вы были на этой лекции и именно этот преподаватель выдал вам эту информацию на лекции.

Думаю, сам преподаватель в своей лекции использует не только свои мысли, но и позаимствованные труды других умных людей. Может, использует не свои лекции и боится, что вы его хотите уличить в плагиате? …

А может преподаватель считает, что вы не трудитесь. Не пишете конспекты, значит, получите плохие знания.
Хотя, я знаю таких людей, которые обладают феноменальной природной памятью.

Но самое главное, чтобы вы не занимаетесь тиражированием и продажей этих лекций с корыстным или моральным умыслом.

Прогресс идёт вперёд. Вчера писали и переписывали гусиным пером книги. Падали ниц перед ФАРАОНОМ. Даже поднять голову перед ним, считалось преступлением….
Нельзя жить и судить с позиций средневековья.

[o-nik]

лекцию в тетрадях конспектирют - почему бы в аудиозаписи не "законспектировать" Я тоже (правда втихоря) на аудио лекции записывала.

[юрий13]

Сообщение от Valeron

Однако одна преподавательница ищет всяческие аргументы, чтобы запретить мне это делать.

Думаю, что проблему решить проще чисто по-житейски. Преподаватель все равно ничего не сможет Вам сделать: лекцию ей вести надо (выполнять свои трудовые обязанности), отобрать диктофон не может, выгнать тоже.

[Valeron]

юрий13, Согласен с вами, однако преподаватель постоянно в разговоре со мной использует фразу, что это ее интеллектуальная собственность