07.07.2013, 07:48 | #11 |
Ipristav
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94
раз(а) в 93 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Долго думал как вставить текст жалобы, придумал. Извиняюсь, что длинно, но по другому никак
Арбитражный суд Хабаровского края Ул.Ленина д.37 От ООО «Дальторг» Ул.Халтурина 1б оф.2 Взыскатель: конкурсный управляющий ООО «Компания Марлен» Красильников Н.С. Должностное лицо, действия, которого обжалуются: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска Скоробогатько А.А. Ул.Краснореченская д.92 Жалоба о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Скоробогатько А.А. и начальника отдела – старшего судебного пристава Вагина И.В. На исполнении в Отделе судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска находится исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа выданного на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 09 апреля 2012 года по делу № А73-2536/2011 согласно которого был признан недействительным договор купли-продажи, заключенный 03.04.2010 между ООО «Компания Марлен» и Кириченко Дмитрием Андреевичем. Согласно вышеуказанного судебного акта Кириченко Д.А. обязан возвратить ООО «Компания Марлен» торговый павильон площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу г.Хабаровск, ул.Волочаевская 6, на остановке «Индустриальный колледж». В ходе совершения исполнительный действий судебным приставом-исполнителем Скоробогатько А.А. было установлено, что данный торговый павильон был продан индивидуальным предпринимателем Кириченко Д.А. в соответствии с договором купли-продажи от 12.01.2012 ООО «Дальторг». Данный факт подтверждается оригиналом договора купли-продажи от 12.01.2012, заключенным между ИП Кириченко Д.А. и ООО «Дальторг» а также актом передачи имущества от 14.01.2012. В период времени с 15 часов 40 минут 28 июня 2013 года по 04 часа 57 минут 29 июня 2013 года судебный пристав-исполнитель Скоробогатько А.А., действуя умышленно, в целях выполнения заведомо незаконного указания начальника отдела – старшего судебного пристава Вагина И.В., в нарушение статьи 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» без судебного акта, изъяла у ООО «Дальторг» с нарушением порядка изъятия имущества, установленного статьей 80, 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.е. без составления акта изъятия имущества у ООО «Дальторг» передала торговый павильон, находящийся в собственности ООО «Дальторг» взыскателю – конкурсному управляющему ООО «Компания Марлен» Красильникову Н.С. с находящимися в данном помещении имуществом (торговым оборудованием и продуктами питания, принадлежащими ООО «Дальторг»). В целях сокрытия факта незаконных действий судебный пристав-исполнитель Скоробогатько А.А., умышленно отказалась вносить в акт совершения исполнительных действий информацию о том, что ей представлены документы, подтверждающие право собственности ООО «Дальторг» на указанный павильон, а также на торговое оборудование и продукты, находящиеся в нем. Своими действиями судебный пристав-исполнитель Скоробогатько А.А. воспрепятствовала законной хозяйственной деятельности ООО «Дальторг», не являющегося должником по исполнительному производству, незаконно изъяла торговый павильон без составления соответствующего акта и передала его взыскателю по исполнительному производству о взыскании с Кириченко Дмитрия Андреевича. Прошу Вас: 2. Признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава Вагина И.В. выразившееся в даче судебному приставу-исполнителю Скоробогатько А.А. заведомо незаконных указаний об изъятии торгового павильона у ООО «Дальторг», не являющегося стороной исполнительного производства и передаче его взыскателю по исполнительному производству о взыскании с Кириченко Д.А. Приложение: 1. Копия акта совершения исполнительных действий 2. Копия договора купли-продажи от 12.01.2012 3. Копия акта приема-передачи от 14.01.2012 Директор ООО «Дальторг» Чередниченко Оксана Викторовна |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2013, 17:33 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2012
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Какова степень родства Кириченко Д.А и Чередниченко О.В.?))
Тут впринципе сразу видно, что к чему. Есть решение суда, в котором установлен собственник передаваемого имущества. Позже заключен "липовый" договор купли-продажи, возможно даже задним числом. Естественно в суде изначально этот договор не всплывал, а всплыл только на этапе исполнительного производства, в попытке оттянуть неизбежное. Почему вы боретесь с приставами, а не с лицом, которое продало Вашим знакомым заведомо недействующую торговую точку? И кстати, торговая точка в ЕГРП не зарегистрирована, судя по тому что св-во о регистрации к жалобе не прикладываете? Или зарегистрирована на имя Кириченко Д.А.? |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.07.2013, 12:23 | #13 |
Ipristav
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94
раз(а) в 93 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Давайте разбираться по пунктам:
1. Чередниченко и Кириченко муж и жена. Это никто не скрывает. На момент заключения договора между ООО "Дальторг" и Кириченко Д.А. т.е 12 января 2012 года генеральным директором и единственным участником ООО "Дальторг" был гражданин Казанцев А.А. (не родственник). Чередниченко была в ООО "Дальторг" коммерческим директором и предложила хозяину бизнеса купить этот магазин у ее мужа. Он купил. Спустя некоторое время примерно в марте 2012 года Казанцев принял решение продать ООО "Дальторг" Чередниченко О.В. Так она стала директором и единственным участником этой организации. 2. Еще раз повторю специально для Вас договор купли-продажи от 12 января 2012 года реальный. Он был сдан от ООО "Дальторг" в ДМС г.Хабаровска в феврале 2012 года, когда был подан иск от администрации к Кириченко Д.А. за землю. Определение суда об истребовании павильона от Кириченко Д.А. было вынесено только 09 апреля 2012 года, на тот момент и павильон и земля были оформлены на ООО "Дальторг", все эти документы есть в Администрации г.Хабаровска. 3. Что Вы подразумеваете под ЕГРП (Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество?) либо Единый государственный реестр предпринимателей. Данный павильон не является недвижимым имуществом и никогда в ФРС не регистрировался, хотя в определении суда от 20.07.2012 ошибочно указано, что данный объект является недвижимым имуществом. Никакого свидетельства о регистрации права собственности на этот павильон нет и никогда не было. 3. Согласно Единого реестра торговых точек (ведет Управление торговли Администрации г.Хабаровска с 12.01.2012 торговлю на данной точке ведет ООО "Дальторг") ИП Кириченко Д.А. с 01.01.2012 деятельность как ИП не осуществляет, было подано заявление о приостановлении статуса ИП. В настоящее время он военнослужащий. 4. Что значит договор не всплывал??? Если бы истец проявил должную осмотрительность и посетил бы павильон до подачи иска, он бы увидел на стене "Уголок потребителя" где выложены свидетельство о регистрации ООО "Дальторг", сведения о данном юридическом лице, праве осуществления торговой деятельности и.т.д. Более того я абсолютно убежден, что истец знал о том, что павильон продан ООО "Дальторг", просто он не может пойти с виндикационным иском к данной организации. Ранее истец подавал виндикационный иск к ИП Кириченко Д.А., ему его оставили без движения, а потом возвратили т.к. он не устранил недостатки, а именно: не предоставил правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ООО "Компания Марлен" на данный киоск. У него их просто нет. Теперь относительно Ваших язвительных замечаний "липовый договор", "в попытке оттянуть неизбежное". В настоящее время Арбитражным судом Хабаровского края принято к производству исковое заявление ООО "Дальторг" к Красильникову Н.С. об истребовании имущества из незаконного владения. Судом принято определение об обеспечении иска (к сожалению не могу прикрепить копию - даю ссылку на номер дела А73-7127/2013) в данном определении четко указано, что до тех пор пока судом не будет признан недействительным договор купли-продажи между ООО "Дальторг" и ИП Кириченко Д.А. от 12.01.2012. ООО "Дальторг" имеет право распоряжения спорным павильоном. Для истребования спорного павильона конкурсный управлящий ООО "Компания Марлен" Красильников Н.С. должен обратиться с отдельным виндикационным иском по правилам ст.301-302 ГК РФ. Вот как-то так. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.07.2013, 15:34 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2012
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот так уже более понятно) Я так понимаю что вы представляете интересы ООО "Дальторг"?
Видимо в данном случае наши коллеги из Хабаровская действовали не слишком предусмотрительно... |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.07.2013, 14:08 | #15 |
Ipristav
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94
раз(а) в 93 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В настоящее время действия судебных приставов-исполнителей обжалуются в суде. Пока заседание не назначено. Жалобу подали 01.07.2013. Ждем назначения дела к слушанию. Будет решение обязательно выложу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.07.2013, 15:53 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Давайте определимся, что именно владение ООО "Дальторг" незаконное, так как договор продажи между ИП Кириченко Д.А. и ООО "Компания Марлен" признан недействительным, но учитывая, что договор продажи между ООО "Дальторг" и ИП Кириченко Д.А. не оспаривался, ООО "Дальторг" можно признать добросовестным приобретателем. Отсюда и отсыл к 301-302 ГК РФ. А как будете разбираться с этим: "от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения". О признании права собственности не захотели?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.07.2013, 01:09 | #17 |
Ipristav
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94
раз(а) в 93 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мне не совсем понятна Ваша мысль:
1. Что значит владение ООО "Дальторг" незаконное. Данное владение основано на договоре, который никем не оспорен и который не является ничтожной сделкой. Следовательно владение ООО "Дальторг" было законным до момента изъятия имущества судебным приставом-исполнителем. 2. ВЫ имеете в виду, что собственник (ООО "Компания Марлен") вправе предъявить такой иск (о взыскании денежных средств)? Хорошая идея, но маловероятная. ООО "Дальторг" законно владел данным имуществом и не знал и не мог знать, что его владение незаконно (даже если предположить, что это так). 3. Что касается иска о признании права собственности? Вы имеете в виду, что ООО "Компания Марлен" предъявит такой иск? Зачем им это делать, торговый павильон они уже изъяли, он реализован на торгах. Сейчас все решится в ходе рассмотрения иска ООО "Дальторг" к конкурсному управляющему. Если суд признает изъятие незаконным и обяжет вернуть павильон ООО "Дальторг", то у конкурсного управляющего будет только один ход предъявлять виндикационный иск к ООО "Дальторг". Еще раз подчеркну, что не верю в такой иск, поскольку у ООО "Компания Марлен" нет никаких подлинных правоустанавливающих документов на этот торговый павильон. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.08.2013, 17:33 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чем у вас закончилось дело, если не секрет?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях