03.05.2009, 23:27 | #71 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А что, по одному и тому же судебному производству может быть несколько исполнительных, не связанных и независящих друг от друга? Цитата:
И еще: в определении о розыске (93 год) есть такая фраза: "задолженность по алиментам составляет ...за 7 месяцев...... ....исполнительное производство о взыскании алиментов с должника приостановить до его розыска" Выходит именно российское иполнительное производство было приостановлено до его розыска.И по логике, сейчас должно было быть не новое производство, а возобновление после розыска приостановленного, разве не так?
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.05.2009, 00:28 | #72 | |||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но на задолженность по алиментам именно за 16 лет это никак не повлияет. Во всяком случае не должно. Поэтому не волнуйтесь.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.05.2009, 16:02 | #73 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
-Объявить розыск -копию Определения направить для исполнения в МВД ...р-на г.Киева - Исп.про-во приостановить до розыска. В лучшем случае, оно,конечно было доведено еще и до суд. исполнителя Киева, который после Москвы занялся этим делом. На розыск, на сколько я понимаю, именно должностное лицо- суд. исполнитель подавал, киевский. В Москве, действительно, ничего об этом не знали. Похоже,что суд пр-во было закрыто, как только отправили ИЛ бухгалтеру.А она, в свою очередь, допустила ошибку, вернув его в Киев, а не в исполнительную службу. Цитата:
Эдак можно будет 3 года оспаривать, а там, глядишь, и сроки исковой давности вступят в силу... Или я ошибаюсь?
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.05.2009, 16:09 | #74 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
После апелляции пусть обжалует сколько влезет. Решение вступит в силу и будет исполняться.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.05.2009, 01:53 | #75 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Решение суда "отказать" в его "обжаловании" , которое он собирается апеллировать, было 28 апреля. Сколько примерно времени может занять апелляция? Я вот думаю, когда я смогу подать на неустойку в конце-концов?Постановление о расчете задолженности - от 08.12.2008. А решение "отказать" - почти через 5 месяцев! кошмар! неужели еще 4-5 месяцев ждать придется? Или апелляция проходит быстрее?
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.05.2009, 02:10 | #76 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. А по правилам производства в суде первой инстанции гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Это в идеале. На практике суды завалены исками, в частности в Москве. Вполне возможно, что сроки увеличатся. Все зависит от нагрузки конкретного судьи, к которому попадет апелляционная жалоба. Здесь можно посоветовать только набраться терпения.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.05.2009, 15:43 | #77 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
да уж конечно никто в эти сжатые сроки даже и не пытается уложиться....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.05.2009, 22:31 | #78 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Для ТутаЛарсен, есть еще официальный комментарий к ст. 157 УК РФ под редакцией В.М. Лебедева (председатель Верховного суда РФ)
«Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное)( отв. Ред. В.М.Лебедев) (Юрайт-Издат 2007) Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 1. СК установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и нуждающихся в помощи нетрудоспособных детей, достигших совершеннолетия, а также обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи (ст. 80, 85, 87). Злостное уклонение от выполнения этих обязанностей является составом преступления, предусмотренного комментируемой статьей. 2. Объективная сторона указанных преступлений в основном выражается в бездействии, т.е. виновный не выполняет возложенных на него обязанностей, но иногда это может выражаться в определенных активных действиях (ложное сообщение судебному исполнителю места своей работы, частая смена мест работы, сокрытие натурального дохода и т.д.). 3. Уклонение от содержания детей или родителей заключается в категорическом отказе выполнять постановление судьи о взыскании алиментов или в активных действиях, свидетельствующих о таком уклонении. Под злостностью понимается систематическое уклонение от уплаты алиментов, т.е. повторение указанных действий (бездействия) после предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем. 4. Исходя из диспозиции ч. 1 и 2 комментируемой статьи, субъектами преступлений могут быть родители и дети, указанные в свидетельстве о рождении ребенка. Кроме того, уголовной ответственности могут подлежать и лица, в законном порядке усыновившие ребенка, а также усыновленные лица. 5. Само уклонение от содержания и его характер должны тщательно проверяться и исследоваться (например, лицо, обязанное к уплате алиментов, может длительное время не иметь работы по уважительной причине - произошло сокращение штатов, активные действия по подысканию работы не принесли положительных результатов и т.д.). В этом случае длительная неуплата средств на содержание детей или родителей не может считаться уголовно наказуемой. 6. Алименты взыскиваются на содержание несовершеннолетних детей, т.е. до достижения ими 18-летнего возраста. Поскольку злостное уклонение от уплаты алиментов - продолжаемое преступление и считается оконченным с момента установления фактов, подтверждающих признаки злостности, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за действия, совершенные до достижения ребенком 18 лет и тогда, когда ребенок достиг совершеннолетия. 7. К нетрудоспособным совершеннолетним детям относятся лица, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать свое существование. Их нетрудоспособность должна подтверждаться соответствующими медицинскими документами. 8. Родители, лишенные родительских прав, и усыновители, решение об усыновлении в отношении которых отменено, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 комментируемой статьи. Между тем лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка. Если же с такого лица алименты взысканы, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. В то же время родители, лишенные родительских прав, и лица, в отношении которых усыновление отменено в установленном законом порядке, не могут предъявлять к детям какие-либо претензии материального характера на свое содержание. 9. По ч. 2 комментируемой статьи к уголовной ответственности могут привлекаться только совершеннолетние трудоспособные дети или усыновленные. 10. Нетрудоспособными родителями (усыновителями) признаются лица: женщины по достижении 55 лет, мужчины - 60 лет, а также лица, признанные в установленном порядке инвалидами I или II группы. При взыскании средств на содержание родителей не имеет значения факт получения ими пенсии. Однако данное обстоятельство должно учитываться при установлении размера взыскиваемых средств. Поэтому наличие пенсии не может служить основанием отказа в выплате средств на содержание родителей, взыскиваемых по решению суда, а само злостное уклонение от их уплаты предполагает состав преступления, предусмотренный ч. 2 комментируемой статьи, если будет установлено, что родители действительно нуждаются в такой помощи. 11. Лицо, фактически воспитавшее ребенка, не является его родителем или усыновителем. На наш взгляд, и данное лицо может выступать в качестве потерпевшей стороны, если судом будет принято решение о взыскании на его содержание средств, а лицо, на которое возложена эта обязанность, будет считаться злостно уклоняющимся от ее выполнения (ст. 96 СК). Таким же образом решается вопрос и о содержании и уклонении от содержания фактическим воспитателем своих пасынков и падчериц (ст. 97 СК). 12. В соответствии с санкцией комментируемой статьи наиболее строгим наказанием являются исправительные работы, которые назначаются осужденному, не имеющему постоянного места работы (ст. 50 УК). С учетом изложенного обстоятельства осужденному, который имеет постоянное место работы, этот вид наказания назначен быть не может. Как известно, другие виды наказаний, предусмотренные санкцией (обязательные работы и арест), в настоящее время не применяются. Представляется, что осужденным по комментируемой статье в настоящее время может быть назначено наказание в виде штрафа, с указанием в описательно-мотивировочной части приговора о невозможности назначения другого вида наказания, а в резолютивной части приговора следует делать ссылку на ст. 64 УК. Для ТутаЛарсен, есть еще официальный комментарий к ст. 157 УК РФ под редакцией В.М. Лебедева (председатель Верховного суда РФ) [attachment=242:Коммента...рагмент_.doc]
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.06.2014, 01:00 | #79 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.12.2013
Сообщений: 54
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях