Ответить

 

Опции темы
Старый 15.03.2010, 19:41   #11
Ришка
Пользователь
 
Аватар для Ришка
 
Регистрация: 22.02.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 5
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вся пакость в том, что долговая расписка есть, а долга НЕ БЫЛО, денег не занимал. Расписка - итог наивности человека, не способного на подлость и свято верящего в порядочность всех окружающих. Как ни странно (или смешно), но это еще случается. Правда, успешно лечится - исполнительным производством, а теперь еще и судом. Понимаю, что мои слова вызовут у форумчан в лучшем случае иронию, но поверьте, мне лгать ни к чему.
Глупостей с самого начала исполнительного производства наделано немало (у адвоката, в принципе, есть основания для недоброжелательства)- что ж, придется разгребать. Еще раз спасибо всем. Мне нужно было убедиться в том, что я мыслю в правильном направлении. Всем -УДАЧИ!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.03.2010, 19:43   #12
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ришка Посмотреть сообщение
Разве не суд должен это доказывать?
Доказывает государственный обвинитель (прокурор), а суд решает, доказано или нет.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.03.2010, 22:14   #13
Ришка
Пользователь
 
Аватар для Ришка
 
Регистрация: 22.02.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 5
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вы правы. Прошу прощение за неточность формулировки.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе