[mary76]

Суд (арбитраж) отказал Истцу во взыскании неустойки по договору, признав договор незаключенным. Не превысил ли суд свои полномочия, ведь заявлялось требование только по неустойке, а стороны о незаключенности вообще не говорили? Ведь поинициативе суда возможно применить последствия недействительности ничтожной сделки. А незаключенность и недействительность разницы...

[mary76]

Всем спасибо. Уже сама разобралась. Вот что получается. Признать незаключенным договор суд может. А вот применить последствия незаключенности только по требованию заинтересованной стороны (а это только стороны несостоявшейся сделки) именно потому что

Сообщение от mary76

незаключенность и недействительность разницы...

. Львинная доля практики именно такая, хотя встречается и применение последствий по инициативе суда. Но это больше как исключение.