[cergey-nikitin]

Здравствуйте.
В п.2 Статьи 12.10. КоАП РФ , сказано -- Нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.


Вопрос-- кто нибудь видел правила проезда через железнодорожные переезды? Есть правила движения через железнодорожные пути
, а так как расширительно норму толковать нельзя считаю даный пункт не действующим до установления таких правил или может я не прав, прошу совета, можно ли строить зашиту на моих доводах?

[rudeg]

Пункты Правил дорожного движения 15.1 - 15.5. это и есть оно. Применение синонима семантически ничего не меняет в данном контексте. В любом случае в Конституционном суде требование отменить вышеупомянутую ст. КоАП по данному основанию не удастся.
Так что вопрос был риторический. Его хорошо обсуждать за пивом для разминки ума.

[cergey-nikitin]

синонимы хороши в сочинении на свободную тему, а вот в НПА может вызвать противоречия, почему то законодатель не искал альтернативных слов в п.1 ст.12.10 КоАП, и формулировал мысль согласно ПДД, а в п.2 решил не повтряться что ли, или всетаки согласно Закону должны быть приняты правила проезда через железнодорожные переезды,
Конституционный суд конечно не усмотрит нарушений Конституции в данной норме, так как их нет, но то что норма есть, а правил ею регулирующих нет, делает ее (норму ) спящей до принятия соответствующих правил

[rudeg]

Сообщение от cergey-nikitin

синонимы хороши в сочинении на свободную тему, а вот в НПА может вызвать противоречия

Могут вызвать синонимы противоречия, могут, но только в правовом государстве.

Сообщение от cergey-nikitin

почему то законодатель не искал альтернативных слов в п.1 ст.12.10 КоАП

А законодатель у нас кто? То актер, то бандит, то бизнесмен. Они что ли пользуются этими нормами? Им не надо. Так что никто там ничего не искал и не формулировал, что студенты написали в факультативном кружке "Административное право", то и вошло в КоАП. А деньги за разработку КоАП известно как потрачены - пару котеджных поселков выросло.

Сообщение от cergey-nikitin

или всетаки согласно Закону должны быть приняты правила проезда через железнодорожные переезды,

Ага, Вы еще обжалуйте указание свыше по поводу 0 промиле. У нас на Руси закон один - как царь чихнул так и будет.

Сообщение от cergey-nikitin

Конституционный суд конечно не усмотрит нарушений Конституции в данной норме

Особенно после последних изменений в правилах его существования.

Сообщение от cergey-nikitin

но то что норма есть, а правил ею регулирующих нет

Зато право толковать закон как угодно тем же КоАПом дано самим мелким судьям - мировым. Так что насчет правил - Вы зря, правило есть - "судья по своему внутреннему убеждению".