[ajksik]

Обстоятельства дела:

ДТП во дворе,на стоянке зимой 2009 год.
Виновник не заметив что задел бампер другого авто уехал с места ДТП.
Суд, лишение прав на год..

Сейчас 11 год. Его страховая компания,в которой он страховал свою ответственность ОСАГО требует с него немного денег.

2 года уже прошло.

Вопрос:

не истек ли срок давности (чем это регламентировано)

законны ли требования страховой

[legal_adviser_surgut]

В кассационной практике существует два подхода к решению поставленного вопроса. В одних случаях суды применяют к требованиям о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения общий (трехлетний) срок исковой давности*(693), в других - распространяют на подобные требования сокращенный (двухлетний) срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК*(694). Практика высшей судебной инстанции также весьма непоследовательна. Если в октябре 2007 г. в определении ВАС РФ от 24.10.2007 N 12743/07 отражен первый подход, то месяц спустя (см. постановление от 27.11.2007 N 8983/07) Президиум ВАС РФ продемонстрировал вторую точку зрения.
Ответ на поставленный вопрос и в данном случае находится в зависимости от того или другого взгляда на суброгацию. Если последовательно придерживаться точки зрения, в соответствии с которой суброгация является частным случаем уступки права требования, то имеются все основания распространять на подобные требования общий трехлетний срок исковой давности, поскольку никаких исключений для требований, возникающих из факта причинения вреда, не установлено. Рассмотрение требования страховщика в качестве регрессного ни в какой степени не предрешает вопрос о продолжительности исковой давности: на такое требование может распространяться как двух-, так и трехлетний срок исковой давности. В пользу правильности первого подхода может свидетельствовать п. 2 ст. 965 ГК: перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Впрочем, едва ли предъявление требования в тот или иной установленный законом срок можно рассматривать как "осуществление требования с соблюдением правил...".
Как представляется, точный ответ на поставленный вопрос можно получить, проанализировав п. 1 ст. 966 ГК, согласно которому срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, по общему правилу, составляет два года. Вытекает ли требование страховщика к страховщику из договора страхования? На наш взгляд, на этот вопрос необходимо дать утвердительный ответ. Требование страховщика к страховщику возникает вследствие наступления следующих юридических фактов: заключение договора страхования имущества (или существование страхового правоотношения между страховщиком и потерпевшим), заключение договора страхования ответственности (между другим страховщиком и причинителем вреда), наступление страхового случая (факт причинения вреда), осуществление страховой выплаты. Наиболее "близкими" фактами по отношению к требованию страховщика к страховщику являются факт выплаты страхового возмещения (т.е. исполнения обязанности из договора страхования) и факт заключения договора страхования ответственности. При таких обстоятельствах следует признать, что на требование страховщика, возникающее в порядке суброгации, распространяется сокращенный срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК.

[ajksik]

Это значит,что на суде мы заявляем о истечении срока давности в соотв ст 966 ГК и ждем милости суда. ?

[legal_adviser_surgut]

Да, но это лишь мое личное мнение о выходе из данной ситуации.

[ajksik]

спасибо