[Sin_city]

Был ответчиком в арбитражном процессе.

Истец отказался от части иска. Он хочет, чтобы ответчик стал третьим лицом.
Так тот хочет, чтобы ответчик не смог прекратить производство по делу (ответчик физик, не предприниматель, суд АС).

Тот даже переписал исковые требования для того, чтобы физик в графе "ответчик" не фигурировал.

Какие у кого идеи относительно того, чтобы удержаться в седле.

У меня - написать отзыв на ходатайство. Там написать, что раз полпроцесса пробыл ответчиком, то ответчиком и остался. АПК не предусматривает такого процесса выбытия из игры, как переквалификация из ответчиков в третьи лица. Как бы сформулировать по-лучше.

Есть идея - подать иск, чтобы не стать третьим лицом. Но иск сложно высосать из пальца.

Есть на эту тему еще 2 вопроса:
1. Допускает ли АПК в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, физиков без статуса "предприниматель"?
2. Где разница между третьим лицом (заявляющим) и третьим лицом незаявляющим?
3. Где правильная теория, что есть предмет иска?
4. Где правильная теория, что есть основания иска?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Sin_city

1. Допускает ли АПК в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, физиков без статуса "предприниматель"?

да

Сообщение от Sin_city

2. Где разница между третьим лицом (заявляющим) и третьим лицом незаявляющим?

незначительная

Сообщение от Sin_city

3. Где правильная теория, что есть предмет иска?
4. Где правильная теория, что есть основания иска?

Вам сейчас не теория нужна, а практика

Сообщение от Sin_city

Какие у кого идеи относительно того, чтобы удержаться в седле.

выкладывайте материалы дела - появятся

[Sin_city]

600 страниц. У меня у самого всего ент.