[Денис Иванович]

Бывшие супруги разделили имущество мировым соглашением. За супругой осталось имущества более на 1 500 000 рублей чем у мужа. Незадолго до расторжения брака продали транспортное средство.
Теперь бывшая жена предъявляет иск о признании сделки купли-продажи т/с в браке недействительной, в силу того, что она не знала о продаже. А потом хочет подать на раздел этого транспортного средства
В случае, если ей удастся признать сделку недействительной, потом на основании этого решения суд разделит это имущество как совместно нажитое и обяжет мужа выплатить его стоимость.
То есть ход развития: 1. Принают сделку недействительной и вторым процессом делят машину, так как она не заявлялась, когда принимали мировое соглашение.

В связи с этим вопрос, если все-таки жене удастся отхватить половину уже проданной машины , можно ли подать заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по этому основанию ст.392 ГПК РФ :
существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и пересмотреть разделенное мировым соглашением имущество????

Потому что такого "кидалова" (извините, но по-другому не назовешь) от бывшей мужик не ожидал вообще.

[rybin_av]

Сообщение от Денис Иванович

В связи с этим вопрос, если все-таки жене удастся отхватить половину уже проданной машины , можно ли подать заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по этому основанию ст.392 ГПК РФ :
существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и пересмотреть разделенное мировым соглашением имущество????

В силу п. 3 ст. 253 ГК РФ:

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Т.о. БЖ придется доказывать, что покупатель ТС знал об отсутствии полномочий у БМа, однако ввиду презумпции, установленной в п. 2 ст. 253 ГК РФ:

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Сомневаюсь, что БЖ удастся доказать суду, что БМ вступил в злонамеренный сговор с покупателем, зная о скором разводе.
Что касается вновь открывшихся обстоятельств, то ввиду п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, если суд признает сделку недействительной, то вполне возможен пересмотр по новым обстоятельствам.