[Живой]

minos, да,так и есть. Вы совершено верно описали дополнительное решение суда "обратить взыскание на квартиру кадастровый номер---, адрес: --- путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ХХХХХХХ рублей." (в первом решении ращения не было, было написано взыскать сумму).
Я полагал, что начальная продажная стоимость указанная в решении и ИЛ, может СПИ воспринята как цена предварительной оценки, которая указывается СПИ в акте описи ареста, и квартира с этой ценой будет передана на оценку по ст. 85 № 229-ФЗ.
Практику почитаю, спасибо.
Вероятно Вы правы.
Хотя не уверен, что решение суда о начальной продажной стоимости, препятствует оценке по ст. 85 № 229-ФЗ содержащей императивную норму.
А вообще, нужно просто ходить в суды (это я про того гражданина которому помогаю), и отстаивать свою позицию не после того как продали квартиру, а в процессе, в решении по которому указано,что ответчик не пришел, залоговую стоимость не оспаривал, доказательства иной залоговой стоимости не представил, ходатайства на экспертизу не заявил.

[Живой]

Геральт из Ривии, спасибо за (Обзор судебной практики, посмотрю.

Сообщение от Геральт из Ривии

Ну, а вы отчет с иной оценкой представляли?

Конечно нет. В посте выше уже негодование по этому вопросу выразил.