[аdmin]

Это была почти идеальная ловушка: под предлогом защиты от реального рейдерского захвата заключить мнимую сделку по передаче долей ООО «ИНФАМЕД» (владельца регистрационных удостоверений на популярные медпрепараты) по номинальной цене, а потом попытаться на ее основании завладеть предприятием. Однако афера пошла не по плану автора, и он решил прибегнуть к тому, что в уголовном праве называется «заведомо ложный донос». Во всяком случае, именно так его расценили руководство компании и эксперты ЭСМИ «ЗАКОНИЯ», которые попытались разобраться в этой криминальной саге в рамках темы «Неуловимая мнимость» и по нашей просьбе «выписать рецепт» излечения компании от чужеродного вируса. О том, какие «пилюли» прописали эксперты-криминалисты и почему они считают, что законодатель и правоприменитель зря относятся к мнимым сделкам и ложным доносам как к чему-то малозначимому, читайте в нашем журналистском расследовании.

[Сакис Толис]

однако напоминает сложную криминальную схему, сочетающую элементы корпоративного рейдерства, мошенничества и злоупотребления правом

[Михаил Свечников]

1 ) Ст. 170 ГК РФ лишь декларирует недействительность мнимых сделок, но не предусматривает санкций для их инициаторов.

2) Нет чётких критериев доказывания мнимости (в отличие, например, от мошенничества).

[Пипенко]

Сообщение от Михаил Свечников

1 ) Ст. 170 ГК РФ лишь декларирует недействительность мнимых сделок, но не предусматривает санкций для их инициаторов.

2) Нет чётких критериев доказывания мнимости (в отличие, например, от мошенничества).

то есть - все должны уйти от ответственности?