|
|
#1 |
|
Пользователь
Регистрация: 30.01.2025
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
по договору услуг(замена окон) долго устраняли недостатки (7 месяцев) обратился в суд чтобы получить неустойку с них за (170 дней)
- в суде насчитали неустойку только за 20 дней(208594 руб.) и её уменьшили до 50т.р.непонятно почему...и штраф уменьшили тоже... в решении рассчитывается так,что после каждого эпизода устранения недостатков отсчитывается 15 дней(срок устранения по договору) по этому вместо 170 получилось 20 реально ли обжаловать это решение в апелляции доводом таким, что мне после этих эпизодов устранения недостатков не предоставлялась положенная по (зозпп статья 20 пункт 3) информация ? Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" 3. В случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. При выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара. Документы: https://disk.yandex.ru/d/PbXK_F_cnWlzdg |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#2 |
|
Пользователь
Регистрация: 30.01.2025
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#3 |
|
Пользователь
Регистрация: 30.01.2025
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
отправил АЖ.
Вчера обездвижили по причине: Требования данных норм статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушены заявителем, а именно: 1. к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; не понравился мой PDF об ознакомлении участников. ![]() Это у всех так....? Отправлял на емайлы участников дела указанные в checko.ru Отправил еще раз через почту россии |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#4 |
|
Пользователь
Регистрация: 30.01.2025
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вчера был в городском суде (апелляция по делу о царапинах) - увеличили сумму потребительского штрафа с 5т.р до 27т. р. остальное без изменений. (само судебное заседание было 10 минут). Сказали решение будет готово в конце июля и тогда можно взыскивать. Мои дополнительные доводы к АЖ были приняты о том, что суд уменьшил сумму штрафа хотя ответчик не просил это.
(дополнительные доводы помог подготовить юрист с форума юр.клуба "денежка") там модераторы одну мою тему снесли другую закрыли почему-то.. Вообщем я понял так ,что на взыскание можно подавать как получу решение и можно также подать параллельно на кассацию (чтобы сумму неустойки рассчитали за 170 дней а не за 20) ... дополнительные доводы к АЖ отправлял через ГАС правосудие ,участников дела ознакомлял эл.письмами на емайлы их.. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|




«Закония» в соц. сетях