[mashzavod]

Добрый день.

Инвестор (физлицо) подал иск в гражданский суд на эмитента облигаций, требуя погашения облигаций (которое эмитент не совершил в требуемый законом срок), выплату купона, плату за пользование денежными средствами и компенсацию судебных расходов. Иск принят к производству. После этого эмитент погасил облигации и выплатил купон. По закону инвестор прав и суд встанет на его сторону (ну предположим). Т.е. инвестор ожидает решения «удовлетворить иск полностью» - и так как основное обязательство исполнено, выплатить истцу компенсацию за пользование деньгами и судебные расходы.
Вопрос: нужно ли уточнять исковые требования чтобы такая формулировка случилась? Не будет ли частичного удовлетворения (облигации же погашены и купон выплачен) и не распределит ли суд ли госпошлину (ответчику присудят компенсировать только часть за пользование деньгами).
Т.е. нужно ли направлять уточнения, что теперь требуем только за пользование деньгами ну и направлять заявление о возврате части госпошлины?

Спасибо!

[Мухи-Н]

Уточнение исковых требований в данном случае целесообразно. Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований. В ситуации, когда часть требований (погашение облигаций и выплата купона) уже исполнена, истец может уточнить иск, исключив из требований те, которые уже удовлетворены, и оставив только требования о компенсации за пользование деньгами и судебных расходах.