[Виктория Борисовна]

Legalalliance, здравствуйте!

У нас такая проблема возникла и мы затрудняемся, как её разрешить. Не могли бы Вы помочь нам. Дело вот в чём. Мы подали иск в АС к ОАО "Должник", должник в ходе арбитражного процесса предложил нам заключить мировое соглашение (МС), мы его подписали, но условия мирового соглашения были должником нарушены и мы получили исполнительный лист (ИЛ). Подали его в службу судебных приставов, там его приняли, возбудили исполнительное производство (ИП), а по истечении 2-х м-цев, судебный пристав сказал, что в ИЛ ошибка в наименовании должника, а точнее в организационно-правовой форме. И действительно, в качестве должника указана ООО "Должник" вместо ОАО. При внимательном рассмотрении предшествующих д-тов оказалось, что в иске всё правильно, в мировом соглашении тоже, а в определении суда об утверждении МС уже неверно, и далее уже и в ИЛ неверно. Ошибка АС очевидна и будет исправлена. Но это полбеды, самое неприятное то, что и мы допустили ошибку при подаче ИЗ в АС. В качестве истца вместо ООО "Фирма Роше", мы допустили ошибку и написали ООО "Фирма роше", т.е. "роше" написали с маленькой буквы. На эту описку ещё никто не обратил внимание, но не может ли она всплыть в дальнейшем?
Как нам поступить, не знаем.

С уважением, Виктория Борисовна.

[Legalalliance]

C правовой точки зрения, пока не будет установлено, что "Фирма Роше" и "Фирма роше" - разные организации - не должно быть проблем. Но с практической, если нужен повод, споры возникнуть могут. Обратитесь в АС для исправления ошибки и выдаче нового исполнительного листа.

[Молина]

Практически аналогичная ситуация, подскажите как быть: при подаче ИЗ в мировой суд в фамилии ответчика была допущена ошибка: указано Самоносова, а должна быть Самсонова. Ответчик в суд не явился. Во всех документах в качестве доказательства указана Самсонова. Судьей вынесено заочное решение. ИЛ выдан на Самоносову. ИЛ у приставов, пришла ответчица и заявляет, что фамилия неправильная. Приставы вернули ИЛ. Что делать? Получается судья при вынесении решения неполностью изучила материалы дела и не указала на ошибку в фамилиях истцу.