[jurok69]

В качестве доказательства ответчик предоставил документ с якобы моей подписью. Я отрицаю его подписание. Судья предложила проведение экспертизы, я отказался(элементарно нет денег). Чем ещё можно оспорить документ? Указанная дата(воскресенье) на судью впечатления не произвела.

[samuel]

Сообщение от jurok69

В качестве доказательства ответчик предоставил документ с якобы моей подписью. Я отрицаю его подписание. Судья предложила проведение экспертизы, я отказался(элементарно нет денег).

Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
...
3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Нужно письменно ходатайствовать, приложив доказательства тяжелого имущественного положения.

Чем ещё можно оспорить документ? Указанная дата(воскресенье) на судью впечатления не произвела.

Ответчик утверждает, что выплачивал зарплату с февраля 2009 согласно этому доп соглашению, можно истребовать ведомости (или платежки) с зарплатой, а также расчетные листки, посмотреть все ли сходится в выплатах по схеме описанной в доп. соглашении.

[jurok69]

Сообщение от samuel

[B]Нужно письменно ходатайствовать, приложив доказательства тяжелого имущественного положения.

Какие могут быть доказательства? Кроме справки о составе семьи и о зарплате супруги(сам з\п не получаю). И какие нормы - ниже прожит. минимума или что-то другое?
Спасибо.

[jurok69]

Да, оформление документа не даёт поводов призать его недействительным?

[samuel]

Сообщение от jurok69

Какие могут быть доказательства? Кроме справки о составе семьи и о зарплате супруги(сам з\п не получаю). И какие нормы - ниже прожит. минимума или что-то другое?

Справка из центра занятости, состав семьи (копии свидетельств о рождении детей и документы всех кто находится на вашем иждевении, родители например), справку о зарплате супруги.

Короче покажите суду доказательства, что у вас (вашей семьи) есть необходимые расходы и маленький доход.

Все письменно конечно, не знаю как в трудовых спорах, но в спорах об отцовстве мамкам скидку на экспертизу делают.

[jurok69]

Повторюсь - по недочётам оформления допсоглашения признать недействительным его нельзя , так?
"можно истребовать ведомости (или платежки) с зарплатой, а также расчетные листки, посмотреть все ли сходится в выплатах по схеме описанной в доп. соглашении."
Февраль рассчитан по 7000/160=43.75 , т.е. по допсоглашению(хотя в феврале 152 часа), а март по тарифной ставке 80 р.ч. , т. е. без применения допсоглашения. Можно из этого что-то вытянуть?

[Stasi]

Сообщение от jurok69

Указанная дата(воскресенье) на судью впечатления не произвела.

А почему суд на это обстоятельство не обратил внимание? Выходной (если воскресенье действительно Ваш выходной) - это время, в которое работник свободен от выполнения трудовых обязанностей. Я бы свидетелей привела, которые бы подтвердили совместное пребывание за 100 км от работы и соответственно физическую невозможность присутствовать в месте исполнения трудовых обязанностей.
А экспертизу обязаны сделать и без внесения денег на счет экспертной организации. Эксперты не вправе отказать. Это по новым правилам. А потом вдруг подпись признают поддельной и тогда уж ответчик будет оплачивать экспертизу

[samuel]

Сообщение от Stasi

А экспертизу обязаны сделать и без внесения денег на счет экспертной организации. Эксперты не вправе отказать. Это по новым правилам.

Откуда это, какие новые правила?

Сообщение от jurok69

Февраль рассчитан по 7000/160=43.75 , т.е. по допсоглашению(хотя в феврале 152 часа), а март по тарифной ставке 80 р.ч. , т. е. без применения допсоглашения. Можно из этого что-то вытянуть?

Можно, я вам написал как (истребовать все документы по начислению зарплаты и выплате зарплаты) и задавать вопросы ответчику, каким образом были получены суммы, которые были выплачены.

[Stasi]

Сообщение от "samuel

Откуда это, какие новые правила?

Федеральный закон от 28.06.2009 №124-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Внести в Федеральный закон от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 23, ст. 2291) следующие изменения:
........................
2) статью 16 дополнить частью четвертой следующего содержания:
"Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.".

[samuel]

Сообщение от Stasi

Федеральный закон от 28.06.2009 №124-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Внести в Федеральный закон от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Интересно, а как это работает в реале? Т.е. заявляешь о проведении экспертизы, а платить за нее отказываешься, экспертизу проводят бесплатно, ну а если проиграл дело, заявляешь, что я работник и от судебных расходов освобожден. 1